Javascript 使用外部模块（jQuery、Angular等）不好吗？

英语不是我的第一语言。对不起……
我总是尽量避免使用外部模块，如jQuery、Angular等

在jQuery中

$('.desc').addClass('active');

这可以是交替的

function addClasses(className, class)
{
    cl = doc.getElementsByClassName(className);
    len=cl.length;
    for(var i=0;len<i;i++)
    {
        cl[i].classList.add(class);
    }
}

addClasses('desc', 'active');

函数addClasses（类名，类）
{
cl=doc.getElementsByClassName（类名称）；
len=cl.长度；
对于（var i=0；lenjQuery只是一个库，其中包含与提供的
addClasses
函数非常相似的方法。如果你是一个“最小化杀手”，当然，你可以创建自己的方法集，只创建你真正需要的方法，或者只使用本机Javascript而不创建此类方法（人们不知何故离开jQuery）但是jQuery并不是很重，我看不出使用它有什么问题。
jQuery只是一个库，它包含与提供的
addClasses
函数非常相似的方法。如果你是一个“最小化杀手”，当然，您可以创建自己的方法集，只创建您真正需要的方法，或者只使用本机Javascript而不创建此类方法（人们离开时不知何故没有jQuery）。但是jQuery并不是很繁重，我认为使用它不会有太多问题。
一切都取决于您正在构建的内容

正如您所注意到的，jQuery实际上是一组有用的快捷方式。它非常吸引人，主要是年轻的开发人员，因为它简单。但是

角度（和反应、角度等）是web应用程序框架，并且比jQuery更进一步。使用其中之一将帮助您构建具有自己生态系统的应用程序。框架是一个设计系统，它为您提供工具，但需要遵循其结构、示意图等。例如，在React和Angular中，您必须构建视图（html）在JavaScript代码内部，然后将其注入DOM

关于库（jQuery、Mootools等）和框架（Angular、React、Ember）之间的区别

底线是，想想你在做什么。如果事情很少，逻辑很小，就可以考虑普通的JavaScript。如果你（或者你的团队）喜欢jQuery，试试它，看看性能是否可以接受。实际上，编写性能不如jQuery的JavaScript代码是相当容易的。如果有更大的东西，试一下前端框架，就像我提到的那样。请记住，它们有一个陡峭的学习曲线。所有五分钟的教程都会很好虽然你已经掌握了诀窍，但进一步冒险将需要你和你的团队做大量工作

最后一件事是，考虑到浏览器缓存和连接速度每天都在加快，现在85KB的JavaScript代码实际上什么都不是。当你的包将达到+5MB时，你开始担心；-）
一切都取决于你在构建什么

正如您所注意到的，jQuery实际上是一组有用的快捷方式。它非常吸引人，主要是年轻的开发人员，因为它简单。但是

角度（和反应、角度等）是web应用程序框架，并且比jQuery更进一步。使用其中之一将帮助您构建具有自己生态系统的应用程序。框架是一个设计系统，它为您提供工具，但需要遵循其结构、示意图等。例如，在React和Angular中，您必须构建视图（html）在JavaScript代码内部，然后将其注入DOM

关于库（jQuery、Mootools等）和框架（Angular、React、Ember）之间的区别

底线是，想想你在做什么。如果事情很少，逻辑很小，就可以考虑普通的JavaScript。如果你（或者你的团队）喜欢jQuery，试试它，看看性能是否可以接受。实际上，编写性能不如jQuery的JavaScript代码是相当容易的。如果有更大的东西，试一下前端框架，就像我提到的那样。请记住，它们有一个陡峭的学习曲线。所有五分钟的教程都会很好虽然你已经掌握了诀窍，但进一步冒险将需要你和你的团队做大量工作

最后一件事是，考虑到浏览器缓存和连接每天都在变快，现在85KB的JavaScript代码实际上什么都不是。当你的捆绑包将达到+5MB时，你就会开始担心；-）
这是基于观点的，所以它并不真正属于这里。不过，我认为纯JS是低级的，适合小型应用程序和代码片段；但是如果你想做更大的项目，你肯定需要坚实的框架，包括组件、服务等，比如Angular或React。否则你可能很快就会得到可怕的意大利面代码。jQuery IMO只是一个令人愉快的小工具箱，它可以避免编写太多简单的JS，但仅此而已我的英语水平不是很好的基于观点的问题，但不知怎么的，我真的很抱歉。但是用简单的JS写太多会更糟糕吗？我没想过。伙计，放松点。不需要道歉。你得到任何批准了吗？没有人投票关闭你的帖子或其他什么。你得到了一些有用的答案。所以，这意味着这不是一个坏消息问题：）@JeremyThille事实上……我最近受到了一些制裁。我糟糕的英语有时会发生……所以我努力不做粗鲁或愚蠢的人，始终保持礼貌。但由于我生活在亚洲，而不是欧洲地区或美国，我不确定礼貌的真正含义以及在他们国家礼貌的程度。这是非常有道理的基于ion的，所以它不属于这里。尽管如此，我想说的是，普通JS是低级的，适合于小应用程序和代码片段；但是如果你想做更大的项目，你肯定需要坚实的框架，包括组件、服务等，比如Angular或React。否则，你可能很快就会得到可怕的意大利面jQueryIMO只是一个令人愉快的小工具箱，它可以避免编写太多简单的JS，但仅此而已。再一次，对不起，我的英语水平不是很好