Javascript 为什么JS中的atan2和asin比JVM中的要快得多？

我有两段几乎相同的代码。一个是在JVM上运行Scala，第二个是运行Javascript。两者都执行大量的

atan

和

asin

调用（这是从执行四元数到欧拉角转换的实际应用程序中提取的）。Javascript实现的运行速度快了一个数量级

JS版本在我的机器上大约需要1000毫秒。Scala代码在JVM上运行时大约需要10000毫秒，但在使用Scala.js编译时，它再次运行大约1000毫秒（请参阅）

造成如此巨大性能差异的原因是什么？对于运行速度如此之快的JVM代码，我必须实现哪些更改

var size=100000；
变量输入=新数组（大小）；
四元数函数（a，b，c）{
返回Math.asin（a）+Math.atan2（a，b）+Math.atan2（b，c）；
}
函数转换（）{
var总和=0；
对于（变量i=0；i写入（“持续时间”+（结束-开始））见我打赌@ShawnLaFrance的链接是答案的一大部分。还要注意，基准测试的内容，特别是JVM，是非常重要的，所以这也可能是一个因素。更多信息。另请参阅自2017年上述答案以来的最新数字优化。这个问题的问题是，除非您同时使用Node.js字节码（最初来自点火）和机器码（最终来自涡扇），否则，你也会对JVM的字节码和HotSpot的优化机器代码（假设你使用的是HotSpot）感到厌烦和肮脏，只能用上面的推测/有根据的猜测来回答，而这些猜测并不能给出正确的答案。此外，你还可以将数字数组上的迭代与元组数组（？）进行比较我打赌@ShawnLaFrance的链接是答案的一大部分。还要注意，基准测试的内容，特别是JVM，是非常重要的，所以这也可能是一个因素。更多信息。另请参阅自2017年上述答案以来的最新数字优化。这个问题的问题是，除非您同时使用Node.js字节码（最初来自点火）和机器码（最终来自涡扇），否则，你也会对JVM的字节码和HotSpot的优化机器代码（假设你使用的是HotSpot）感到厌烦和肮脏，只能用上面的推测/有根据的猜测来回答，而这些猜测并不能给出正确的答案。此外，你还可以将数字数组上的迭代与元组数组（？）进行比较