Javascript 创建toLowerCase函数时，一种方法是否优于另一种方法？

Angular为String.toLowerCase创建一个包装函数，我假定它可以作为Angular方法调用。例如，角度。小写（字符串）。查看他们的代码-希望获得有关他们的方法的反馈，以及它是否比我看到和使用的另一种模式/方法更好

角度法

var lowercase = function(string) {
  return isString(string) ? string.toLowerCase : string;
};

lowercase("MYSTRING"); // mystring

另一种方式（我假设在他们的代码中是）

---

难道只是煮鸡蛋的方法不止一种吗。。或者他们对第一种方法有什么明显的优势

煮鸡蛋的方法肯定不止一种，而且两种方法似乎同样“有效”，尽管它们做的事情并不完全相同，甚至不会产生相同的结果

角度解决方案选择仅在输入数据为字符串时尝试小写。我可以看到两个原因。第一个可能是不想浪费时间将它传递给小写函数（如果它不是字符串）。第二个是小写的副作用是，不管输入是什么，输出都会以字符串的形式返回，也许他们不希望这样

以以下代码为例，假设上述两个函数之一：

var example = 1;
if (lowercase(example) + 1 === "11") {...}

通过当前角度方式，这将返回false（1+1=2）。 通过另一种方式，这将返回true（“1”+1=“11”）

至于这是否一个预期的副作用，我不知道。但是，这与人们对本机javascript的期望不一致，在评估该方法是否更有利时，应该明确考虑到这一点

示例

函数isString（值）{
返回值的类型=='string'；
}
var lowercase1=函数（字符串）{
返回isString（string）？string.toLowerCase（）：string；
};
var lowercase2=Function.prototype.call.bind（“”.toLowerCase）；
var测试=[“示例”，“12345”，67890，“真”，真，[1,2,3]，{赢：1，输：0}]；
var strings=['“ExAmPlE”'、'“12345”、'67890'、'true'、'true'、'[1,2,3]'、'{bar:1}']；
对于（变量i=0；i

表格{
边界塌陷：塌陷；
}
表，th，td{
边框：1px纯黑；
}
th，td{
最小宽度：60px；
}

有棱角的
土生土长的

为什么不使用：javascripts toLowerCase（）方法我认为“角度方式”比“其他方式”更具可读性，以保持一致性，如果您使用AngularJS，您可能应该遵循他们推荐的指导原则（即，使用“角度方式”）.干杯，感谢所有的回复-@war10ck，这并不是说要用棱角的方式来做，而是说你在angular应用程序中使用angular.lowercase。我只是想知道我自己的编码实践，真的。Tom-thx有点同意@Geohut-很难用一句话来解释。但有时作为函数访问——为了能够在库和api中使用，etcI在前面做了一些测试，我没有注意到输出中有任何差异。我以为他们的是那种“类型”支票，这就是区别。但当我检查时，也没有出现错误。所以当我有更多的时间来寻找答案的时候，我会在你的回复上回复你time@jamie我在帖子中添加了一个可运行的示例。它比较了各种输入类型后每个函数产生的不同“类型”输出。“isString”函数取自angular.wow super-我没走那么远。因此，角度方式保持了

类型的检查。而native会以某种方式将任何内容转换为类似字符串的类型

。转到MDN站点查看src代码。他们不会在最后发布它或正常的多边形填充信息。你不知道在哪里可以找到它？答案有点离谱：）@jamie这是我能找到的最新的变更日志：我在这里找到了：编辑：找到了javascript，作为上面的第一个链接添加；）JS一是个测试，我的错误。这是旧的第一个CPP文件链接。只需搜索ToLowerCase：

var example = 1;
if (lowercase(example) + 1 === "11") {...}