如果在javascript中清空已用对象，是否会保存可能愚蠢的垃圾收集？

如果在javascript中清空已用对象，是否会保存可能愚蠢的垃圾收集

比如说

如果您在javascript中迭代某些用户：

var users = [
    { FirstName: "Chris", LastName: "Pearson" },
    { FirstName: "Kate", LastName: "Johnson" },
    { FirstName: "Josh", LastName: "Sutherland" },
    { FirstName: "John", LastName: "Ronald" },
    { FirstName: "Steve", LastName: "Pinkerton" }
];

// Do something with the data, perhaps put it in a table

users = null;

现在是否值得取消该列表？是否有人在性能提升背后有一些科学依据，或者这是浪费时间等

---

有时候，很难解释为什么你要以某种方式做事，我知道它在很多场合都是我的培根，当然，C++，但是在JavaScript中，有没有实验来证明它是否值得在JavaScript中使用？找到一个我可以信任的函数，让我哭泣。。。如果有人已经做过这样的实验，我将非常感激看到你的想法

这取决于具体情况。例如，在这里它是无用的：

function putUsersInTable(){
    var users = [
        { FirstName: "Chris", LastName: "Pearson" },
        { FirstName: "Kate", LastName: "Johnson" },
        { FirstName: "Josh", LastName: "Sutherland" },
        { FirstName: "John", LastName: "Ronald" },
        { FirstName: "Steve", LastName: "Pinkerton" }
    ];

    // Do something with the data

    users = null; // Useless, the data could be GC'd anyways
}

在这里，它将允许在无法进行其他操作时对数据进行GC：

function putUsersInTable(){
    var users = [
        { FirstName: "Chris", LastName: "Pearson" },
        { FirstName: "Kate", LastName: "Johnson" },
        { FirstName: "Josh", LastName: "Sutherland" },
        { FirstName: "John", LastName: "Ronald" },
        { FirstName: "Steve", LastName: "Pinkerton" }
    ];

    // Do something with the data

    // This could be an event hander in the DOM or any global variable
    outsidethisscope = function(){
        // This anonymous function has access to users,
        // But doesn't necessarily make use of it
        console.log('Hi');
    }

    users = null; // Removes the only reference to that array, 
                  // allowing it to be GC'd
}

---

你试过了吗？如果你的变量超出范围，没有人引用它，不管你是否取消它，它都会被GC吞噬。不幸的是，我的用户是全局的，我有一个“类”（出于所有目的和意图），我制作了很多版本，这些都是我的用户。它们是在一个全局类中创建的（以便我更容易调试名称空间），因此用户会持久化。。但不仅仅是用户，我在javascript对象中有大约50种不同类型的数据，我注意到，一段时间后，浏览器突然加速。我在想“这一定是垃圾收集”。。。现在，我可以在正确的时间跳入并取消所有内容，但我想在执行此操作之前了解更多。啊，我明白了，因为函数必须保持，才能继续使用此范围外的引用。这是否意味着用户实际上总是满的，或者在某个时候释放内存？它有那么聪明吗？V8中的闭包GC问题/内存泄漏要求

在此作用域之外

至少引用其外部作用域中的另一个变量，并且

用户

至少在某些其他内部函数中被引用。后者是为

用户

分配上下文所必需的，前者是为

在此范围之外

提供指向上下文的指针所必需的，因此即使在没有必要时也能保持上下文的活动状态。@Esailija我指的不是GC问题。只要有东西仍然引用匿名函数

users

，就不能被GC调用。那不是虫子。知道这一点太好了！我想知道在这样的情况下，我可以节省多少内存来确保清除这些变量！好的，如果你仍然不同意我的观点，请查看这些jsfiddles。（chrome中没有GC问题）（chrome中仍然没有GC问题）（有问题）。要查看它，请按developer tools中的collect garbage，并查看只有/4不会回收内存