在javascript中加密字符串而不使用外部库

基本上，我想做的是使用一个JavaScript函数来检查您是否输入了特定的字符串——但我不希望该字符串在源代码中实际可见。在我看来，事情是这样的：

function checkPass(input) {
    if (encrypt(input) === 'OJqqyaQUD4APlZvAg3fvCii8Os9qBr23tlzWwjbw') {
        alert('Success');
    } else {
        alert('Fail');
    }

}

function encrypt(input) {
    //pass it through some encryption algorithm
}

---

我如何才能做到这一点？理想情况下，没有任何外部库？

因为javascript可以在源代码中看到，所以您可以做的不多

缩小-以使其更难阅读和阅读

---

另一个好方法是使用它使其很难阅读。

因为可以在源代码中看到javascript，所以您可以做的不多

缩小-以使其更难阅读和阅读

---

---

另一个好处是使用它使其非常难以阅读。

您有任何加密算法吗？我不会为此使用客户端代码。你想做什么？@putvande的意思是，即使你实现了一个加密算法，只要查找源代码，它仍然是可见的。所以没有使用加密。@putvande很不幸，在这种情况下，我没有选择。但它并没有保护任何特别重要的东西；这纯粹是另一个障碍，人们可能必须通过它才能使模糊代码在被窃取时更难使用。@Cliff：如果一个人在Javascript函数中实现自己的算法，它将在源代码中可见。你脑子里有加密算法吗？我不会为此使用客户端代码。你想做什么？@putvande的意思是，即使你实现了一个加密算法，只要查找源代码，它仍然是可见的。所以没有使用加密。@putvande很不幸，在这种情况下，我没有选择。但它并没有保护任何特别重要的东西；这纯粹是另一个障碍，人们可能必须克服这个障碍，才能使模糊代码在被窃取时更难使用。@Cliff：如果有人在Javascript函数中实现自己的算法，它将在源代码中可见。我想我希望Javascript可能内置了64位RSA加密。客户端Javascript不能不幸的是，所有这些常见的混淆器的问题是，它们为算法提供了解码工具…这基本上颠覆了混淆点。我已将混淆器的链接更改为我能找到的最佳链接，声明是最难读的。我不是说要使用，而是说要提供好的答案。我想OP知道他不应该在他的应用程序上的任何关键的东西上使用这个。我想我希望javascript可能内置了64位RSA加密。客户端javascript不能用于这种东西不幸的是，所有这些常见的混淆器的问题是，它们为算法提供了一个解码工具…这基本上颠覆了混淆的要点。我已经将混淆器的链接更改为我能找到的最好的链接，声称是最难阅读的链接。我不是说要使用而不是服务器端验证，只是试图提供好的答案。我想OP知道他不应该在应用程序中的任何关键内容上使用这个。