Javascript 复制具有getter结果的对象

我有一个包含getter的对象

myObject {
    id: "MyId",
    get title () { return myRepository.title; }
}

myRepository.title = "MyTitle";

我想获得一个对象，如：

myResult = {
    id: "MyId", 
    title: "MyTitle"
}

我不想复制getter，因此：

myResult.title;                       // Returns "MyTitle"
myRepository.title = "Another title";
myResult.title;                       // Should still return "MyTitle"

我试过：

• $.extend（）：但它不会在getter上迭代
• 按建议迭代属性，但不迭代getter
• 正如我所建议的那样，使用angular.forEach。但我只获取属性，而不获取getter

有什么想法吗？谢谢

更新 我使用Object.defineProperty将getter设置为：

 "title": { get: function () { return myRepository.title; }},

从文件中可以看出：

可枚举当且仅当此属性在 对应对象上属性的枚举。默认为 错

设置enumerable:true可修复此问题

"title": { get: function () { return myRepository.title; }, enumerable: true },

$.extend

正是您想要的。（更新：您已经说过您也需要不可枚举的属性，因此它不能满足您的需要；请参阅下面回答的第二部分，但我将第一部分留给其他人。）错误并不是说生成的对象没有

标题

属性，这意味着生成的对象的

title

属性将不是getter，它非常适合您所说的需要

具有正确getter语法的示例：

//myRepository对象
var myRepository={title:“MyTitle”}；
//具有getter的对象
变量myObject={
id:“MyId”，
获取标题（）{return myRepository.title；}
};
//具有普通属性的副本
var copy=$.extend（{}，myObject）；
//查看副本（尽管实际上，结果看起来
//（两种方式都一样）
log（JSON.stringify（copy））；
//证明副本的“标题”实际上只是一个普通属性：
snippet.log（“Before:copy.title=“+copy.title”）；
copy.title=“foo”；
snippet.log（“之后：copy.title=“+copy.title”）
首先，修复语法，尽管它在实际代码中可能很好：

myObject = {
    id: "MyId",
    get title () { return myRepository.title; }
}

现在，回答如下：）

您只需在

循环中使用for..获取所有属性，然后将它们保存为：

var newObj = {};
for (var i in myObject) {
    newObj[i] = myObject[i];
}

---

不需要jQuery、Angular和任何其他插件

很抱歉，您的对象是语法错误。您需要删除

：在
get
关键字之后的function

；而且您不能有一个普通的

title

属性和一个同名的getter。

$.extend

工作得很好。错误描述说“jQuery.extend复制属性getter返回值，而不是它们的代码。”-然而，这正是您想要的。使用中的手动执行同样的操作。抱歉@Bergi，对象sintax只是该对象的console.log的副本。我要更新这个问题。谢谢！我已经更新了这个问题。问题是，如果property.enumerable=false，$.extend不能与getter一起工作@MarioLevrero：没错，它们也不会像Scimonter那样出现在

循环中。如果您想了解不可枚举属性，您需要使用。@MarioLevrero:我已经更新了答案，以演示如何使用
getOwnPropertyNames
（好的，其中一种方法）。是的，谢谢您的更新。我没有注意到默认可枚举属性为false。@MarioLevrero:当我第一次了解
defineProperty
.Thx时，我也对此感到惊讶！我已经更新了这个问题。问题是，如果property.enumerable=false，for（…）不适用于getter；