Javascript 为什么要将整个函数定义作为参数传递，而不仅仅是可以重用的函数名？

前者在JavaScript中似乎更“时髦”，我不明白为什么

---

编辑：对于这个可能是重复的问题，我感兴趣的是为什么，而不是如何。另外一个只问标题中的“闭包”的问题不会引起那些还没有把它和闭包联系起来的人的注意。

tl；dr:因为许多功能实际上没有被重用

---

我想你回答了你自己的问题：

。。。而不仅仅是可以重用的函数名

其中许多是“一次性”案例。代码行只执行一次，传递的函数不必重用

例如，如果我想将事件处理程序绑定到

主体

，并且我不想在任何地方重用事件处理程序，那么我为什么要编写

function bodyEventHandler() {}
document.body.addEventListener('click', bodyEventHandler);

并且不必要地用

bodyEventHandler

污染当前范围

document.body.addEventListener('click', function() {...});

具有相同的效果，不会污染范围，并将函数定义保留在使用它的位置

JavaScript非常受事件驱动，大多数事件处理程序实际上不会在其他任何地方重用

---

在使用函数的地方保留函数定义也是一个常见的原因。有些函数非常简单，但给它们起描述性名称可能并不容易

例如，如果你不熟悉“拔毛”这个词，你能理解什么吗

var names = users.map(pluck('name'));

真的吗？也许你可以从其他变量的名字中推断出来

但是,

var names = users.map(function(user) { return user.name; });

这一点马上就清楚了

事实上，现在ECMAScript 6引入了箭头函数，这与其他语言中的lambda函数类似，您将更经常地看到这些函数：

var names = users.map(user => user.name);

---

我还认为，当你通过一个函数时，你对引擎盖下到底发生了什么有一个误解：

。。。将整个函数定义作为参数传递，而不仅仅是函数名

---

foo（bar）

不会将名称“bar”传递给

foo

。它传递变量

bar

引用的函数对象。这与

foo（function（）{…}）

没有什么不同。唯一的区别是我们没有（暂时）将函数存储在变量中。

可能重复的好解释，坏例子：正确处理事件意味着以后还需要调用

removeEventListener

，以防止内存泄漏，这意味着您需要在某处保留对函数处理程序的引用。Map/foreach等是更好的例子。@Mike'Pomax'Kamermans-不需要调用

removeEventListener（）

来防止内存泄漏。DOM元素具有eventListener这一事实并不阻止它被垃圾收集。GC非常聪明，能够识别出DOM元素无法访问的情况。对于今天的浏览器来说，这通常是正确的，但除了“从DOM中删除DOM节点”外，还有更多情况需要清理eventlistening。React应用程序的迅速普及立即浮现在我的脑海中。谢谢Felix。有时候，确认和学习新信息一样重要。简单地说“许多函数实际上没有被重用”对许多程序员来说是亵渎神明的。所以听到它会有帮助。