javascript：在构造函数中定义var使其无法使用

我用javascript编写了以下代码：

var-engiszik；
var=10；
函数Engiszi（）
{
风险值机会=随机（0，100）；
this.type=chance<67？“r”：（chance<87？“o”：“p”）；
this.mood=（（type==“o”）？随机（60100，false）：（type==“p”？随机（0,20）：随机（01000，false））；
this.changePlace=random（0,15，false）；
}
初始化（）；
函数初始化（）
{
engiszik=[]；
for（var i=0；i}

让我们了解调用行之外的错误从哪里回来

在

engiszik.push（new Engiszi（））行中的“type not found”

进入
new Engiszi（）
，查找
类型

this.mood = ((type === "o") ? random(60, 100, false) : (type === "p" ? random(0, 20) : random(0, 100, false)));
//            ^^^^                                      ^^^^

类型在哪里定义？你是说
这个.type
？
让我们看看错误从调用行后面的什么地方来

在
engiszik.push（new Engiszi（））行中的“type not found”

进入
new Engiszi（）
，查找
类型

this.mood = ((type === "o") ? random(60, 100, false) : (type === "p" ? random(0, 20) : random(0, 100, false)));
//            ^^^^                                      ^^^^

类型在哪里定义？你是说
这个.type
？
让我们看看错误从调用行后面的什么地方来

在
engiszik.push（new Engiszi（））行中的“type not found”

进入
new Engiszi（）
，查找
类型

this.mood = ((type === "o") ? random(60, 100, false) : (type === "p" ? random(0, 20) : random(0, 100, false)));
//            ^^^^                                      ^^^^

类型在哪里定义？你是说
这个.type
？
让我们看看错误从调用行后面的什么地方来

在
engiszik.push（new Engiszi（））行中的“type not found”

进入
new Engiszi（）
，查找
类型

this.mood = ((type === "o") ? random(60, 100, false) : (type === "p" ? random(0, 20) : random(0, 100, false)));
//            ^^^^                                      ^^^^

类型在哪里定义？您的意思是
这个。键入
？
允许在一个ctor中使用var。你的代码中还有其他有趣的地方。由于您只发布了它的一部分（您的示例没有运行），我想它位于其他部分之一。您是否查看了
return
从
Engiszi
函数中调用它？可以尝试
Math.random（）
而不仅仅是
random（）
？允许在ctor中使用var。你的代码中还有其他有趣的地方。由于您只发布了它的一部分（您的示例没有运行），我想它位于其他部分之一。您是否查看了
return
从
Engiszi
函数中调用它？可以尝试
Math.random（）
而不仅仅是
random（）
？允许在ctor中使用var。你的代码中还有其他有趣的地方。由于您只发布了它的一部分（您的示例没有运行），我想它位于其他部分之一。您是否查看了
return
从
Engiszi
函数中调用它？可以尝试
Math.random（）
而不仅仅是
random（）
？允许在ctor中使用var。你的代码中还有其他有趣的地方。由于您只发布了它的一部分（您的示例没有运行），我想它位于其他部分之一。您是否查看了
return
从
Engiszi
函数中调用它？可以尝试
Math.random（）而不是仅仅
random（）
？是的。我原以为是“Engiszi”型的，但显然是这个。将“this.”添加到“type”解决了问题。是的。我原以为是“Engiszi”型的，但显然是这个。将“this.”添加到“type”解决了问题。是的。我原以为是“Engiszi”型的，但显然是这个。将“this.”添加到“type”解决了问题。是的。我原以为是“Engiszi”型的，但显然是这个。在“type”中添加“this.”解决了这个问题。