Javascript 角度练习-使用范围继承与注入
我在一次会议上提出了一个问题，我想征求一些专家的意见。 假设我有一个应用程序中许多控制器都需要的“用户服务”。（事实上，他们中的大多数人） 我相信，任何父控制器都会注入此userService，并将该服务的属性公开给子控制器。由于任何“子”控制器都可以访问父作用域，因此无需将“userService”注入每个控制器 另一个人的观点是将“userService”注入到每个需要它的控制器中，而不管该服务是否已经从其父级继承，这基本上是因为它使代码更易于阅读，也更容易找到变量的来源 对我来说，这种观点似乎是错误的，并且忽略了角度、如何使用原型继承以及范围的力量。这不是真的在内存中创建了引用同一事物的不必要的实例吗？你为什么要这么做 我很想听到一些关于这方面的经验意见。Javascript 角度练习-使用范围继承与注入,javascript,angularjs,inheritance,Javascript,Angularjs,Inheritance,我在一次会议上提出了一个问题，我想征求一些专家的意见。 假设我有一个应用程序中许多控制器都需要的“用户服务”。（事实上，他们中的大多数人） 我相信，任何父控制器都会注入此userService，并将该服务的属性公开给子控制器。由于任何“子”控制器都可以访问父作用域，因此无需将“userService”注入每个控制器 另一个人的观点是将“userService”注入到每个需要它的控制器中，而不管该服务是否已经从其父级继承，这基本上是因为它使代码更易于阅读，也更容易找到变量的来源 对我来说，这种观点
谢谢 有些参数是双向的，但我尽可能避免范围继承。我甚至在我的大多数指令上隔离作用域。原因是您可以更自然地解耦和封装代码。一般来说，封装在控制器上不是什么问题，但很高兴知道，无论您在作用域层次结构中的何处，都可以访问您的服务。有些参数是双向的，但我尽可能避免作用域继承。我甚至在我的大多数指令上隔离作用域。原因是您可以更自然地解耦和封装代码。一般来说，封装在控制器上不是什么问题，但很高兴知道，无论您在作用域层次结构中的何处，都可以访问您的服务。有些参数是双向的，但我尽可能避免作用域继承。我甚至在我的大多数指令上隔离作用域。原因是您可以更自然地解耦和封装代码。一般来说，封装在控制器上不是什么问题，但很高兴知道，无论您在作用域层次结构中的何处，都可以访问您的服务。有些参数是双向的，但我尽可能避免作用域继承。我甚至在我的大多数指令上隔离作用域。原因是您可以更自然地解耦和封装代码。一般来说，封装在控制器上不是什么问题，但很高兴知道，无论您在作用域层次结构中的何处，都可以访问您的服务。内存中的引用很便宜。别担心这些。更重要的是，当您将某项内容放在子级完成其“工作”所需的范围内时，您隐式地创建了一个依赖项，该依赖项将导致一个不可重用的组件。相反，您应该预先声明依赖项——通过参数列表。等你来测试的时候，你会感谢你自己的。作用域继承用于模板，而不是控制器。内存中的引用很便宜。别担心这些。更重要的是，当您将某项内容放在子级完成其“工作”所需的范围内时，您隐式地创建了一个依赖项，该依赖项将导致一个不可重用的组件。相反，您应该预先声明依赖项——通过参数列表。等你来测试的时候，你会感谢你自己的。作用域继承用于模板，而不是控制器。内存中的引用很便宜。别担心这些。更重要的是，当您将某项内容放在子级完成其“工作”所需的范围内时，您隐式地创建了一个依赖项，该依赖项将导致一个不可重用的组件。相反，您应该预先声明依赖项——通过参数列表。等你来测试的时候，你会感谢你自己的。作用域继承用于模板，而不是控制器。内存中的引用很便宜。别担心这些。更重要的是，当您将某项内容放在子级完成其“工作”所需的范围内时，您隐式地创建了一个依赖项，该依赖项将导致一个不可重用的组件。相反，您应该预先声明依赖项——通过参数列表。等你来测试的时候，你会感谢你自己的。作用域继承用于模板，而不是控制器。如果我错了，有人可以纠正我，但我认为它是这样工作的
控制器AA.method控制器B控制器A$scope.A=A控制器B$scope.A.method就记忆而言，我不会太担心。Angular不会创建新实例，只是对它的引用。服务是单例的，除非被销毁，否则不会被重新创建。如果您使用的是工厂，那么您可能会得到新的对象，但这是不同的。如果我错了，有人可以纠正我，但我认为它是这样工作的
控制器AA.method控制器B控制器A$scope.A=A控制器B$scope.A.method