Javascript 解析-查询不在查询中的对象

我的用户类对于他们关注的所有用户都有一个关系“Following”。那里的人都很好。每个用户还有一个字符串类型的“FacebookID”列。我想查询不在“以下”关系中的所有用户

例如，假设我有用户A、B和C，其中A跟随B。我对用户A的查询应该返回C，因为这是A唯一没有跟随的用户

以下是我目前正在使用的代码（它是Objective-C，但可以用任何语言响应。我熟悉JS、Java、Swift和Obj-C中的解析）：

这是可行的，但是一旦用户的following计数超过1000，它就不起作用了，因为关系将只返回前1000个

---

我只想一次在整个用户群中找到10个左右的人，他们不一定都跟随。您将如何进行此操作？

我认为答案取决于

whereKey:doesnotmachkey:inQuery:

的用户，但我不确定您的数据模型。

是否与PFUser的目标类有关联？在这种情况下，您想要的查询可以简洁地表示为

PFRelation *follows = user[@"Follows"];
PFQuery *innerQuery = [follows query];
PFQuery *query = [PFUser query];
query.limit = // your choice, up to 1000
[query whereKey:@"objectId" doesNotMatchKey:@"objectId" inQuery:innerQuery];

注意，这并没有引用OP所引用的用户的“FacebookID”字符串列。如果正确设置了以下与用户的关系，则不需要这样做。
我认为答案在于
的用户whereKey:doesnotmachkey:inQuery:
，但我不确定您的数据模型。
是否与PFUser的目标类有关联？在这种情况下，您想要的查询可以简洁地表示为

PFRelation *follows = user[@"Follows"];
PFQuery *innerQuery = [follows query];
PFQuery *query = [PFUser query];
query.limit = // your choice, up to 1000
[query whereKey:@"objectId" doesNotMatchKey:@"objectId" inQuery:innerQuery];

注意，这并没有引用OP所引用的用户的“FacebookID”字符串列。如果正确设置了与用户的以下关系，则不需要这样做。
因此我与一位解析工程师进行了交谈，似乎我想要执行的查询类型实际上受到1000个对象响应限制的限制，因此我将在以后的解析平台上避免这种情况。他提到这是他们关注的问题，所以希望这不会是一个问题
 因此，我与一位解析工程师交谈，似乎我想要执行的查询类型实际上受到1000个对象响应限制，因此我将在解析平台上避免这种情况。他提到这是他们关注的问题，所以希望这不会是一个问题
 所以你在尝试实现一种“建议人们跟随”的能力，对吗？如果是这样的话，那么你可能想建议你的追随者跟随的人，但你现在不是那种。我在这篇文章中简化了这个问题，因为这是一个更大挑战中的核心问题。那个查询不符合我的需要。所以你想实现一种“建议人们跟随”的能力，对吗？如果是这样的话，那么你可能想建议你的追随者跟随的人，但你现在不是那种。我在这篇文章中简化了这个问题，因为这是一个更大挑战中的核心问题。该查询无法满足我的需要。虽然这基本上是相同的查询，只是使用了不同的列（这并不重要，因为我出于其他原因需要FacebookID列），但它仍然不能解决问题。[Followers query]只会产生1000个结果，因此如果此人跟踪1000多人，则会导致外部查询返回该用户确实跟踪的用户，但不在内部查询的前1000个用户中。您知道这种情况吗，还是您在猜测？我承认，这是一种合理的推测，但反过来也是如此，更多的对象在内部处理，以实现逻辑承诺，而返回给客户的数量仅限于1k。如果它像你想象的那样运行，那么（a）它不是被破坏了吗，没有履行规范的隐含承诺，（b）你怎么能期望任何咒语能回报你所寻找的东西呢？如果你尝试了上述方法，你会很兴奋，并且：（a）它有效。。。成功，或者（b）你证明它不起作用；这样的演示——对我来说——将是一个明显的bug，或者（c）如果我对（b）的理解是错误的，有人会直接告诉我。查询的工作方式与我描述的一样。在今天的系统中，这种类型的查询似乎不一定可行。听起来像是一个答案。虽然这基本上是相同的查询，但只是使用不同的列（这并不重要，因为我出于其他原因需要FacebookID列），它仍然不能解决问题。[Followers query]只会产生1000个结果，因此如果此人跟踪1000多人，则会导致外部查询返回该用户确实跟踪的用户，但不在内部查询的前1000个用户中。您知道这种情况吗，还是您在猜测？我承认，这是一种合理的推测，但反过来也是如此，更多的对象在内部处理，以实现逻辑承诺，而返回给客户的数量仅限于1k。如果它像你想象的那样运行，那么（a）它不是被破坏了吗，没有履行规范的隐含承诺，（b）你怎么能期望任何咒语能回报你所寻找的东西呢？如果你尝试了上述方法，你会很兴奋，并且：（a）它有效。。。成功，或者（b）你证明它不起作用；这样的演示——对我来说——将是一个明显的bug，或者（c）如果我对（b）的理解是错误的，有人会直接告诉我。查询的工作方式与我描述的一样。在今天的系统中，这种类型的查询似乎不一定可行。听起来像是一个答案。