Javascript 是否认为使用document.on（）是一种不好的做法？
将事件绑定到Javascript 是否认为使用document.on（）是一种不好的做法？,javascript,jquery,performance,Javascript,Jquery,Performance,将事件绑定到document.on（）是否被视为不好的做法 我认为将事件直接绑定到dom元素会更有效 我问这个问题是因为我正试图弄清楚如何实现一些Javascript功能，如果document.on（）效率低下，我希望避免广泛使用它 如果可能的话，我会避免。你必须意识到，几乎每一个事件都会达到顶峰。然后jQuery必须使用选择器查询目标；以这种方式绑定的每个事件可能都有一个不同的事件。这可以加起来 我个人曾遇到过大量使用现已过时的函数.live（）的遗留代码。从中可以看出，这相当于绑定到文档 因
document.on（）我问这个问题是因为我正试图弄清楚如何实现一些Javascript功能，如果
document.on（）.live（）文档live（）由于默认操作可能已经发生，因此也无法在该点抑制事件。如果可以，您应该更具体地绑定。很可能，你可以。如果可能的话，我会避免。你必须意识到，几乎每一个事件都会达到顶峰。然后jQuery必须使用选择器查询目标；以这种方式绑定的每个事件可能都有一个不同的事件。这可以加起来 我个人曾遇到过大量使用现已过时的函数
.live（）文档live（）由于默认操作可能已经发生，因此也无法在该点抑制事件。如果可以，您应该更具体地绑定。很可能，您可以。通常不建议将委托方法绑定到文档或主体对象，因为这可能会导致性能问题。问题是，如果您得到许多委托事件都绑定到同一个对象，那么每次事件发生并冒泡到此对象时，jQuery都必须将原始选择器与许多不同的选择器进行比较，以确定要调用哪个处理程序
最好将委派事件绑定到尽可能接近实际目标对象的父对象。通常不建议将委派方法绑定到文档或正文对象，因为这可能会导致性能问题。问题是，如果您得到许多委托事件都绑定到同一个对象，那么每次事件发生并冒泡到此对象时，jQuery都必须将原始选择器与许多不同的选择器进行比较，以确定要调用哪个处理程序
最好将委派事件绑定到尽可能接近实际目标对象的父对象。请阅读我对类似问题的回答，该问题已在上的文档中全部解释。请阅读“”一节！从文档中可以看出：在文档树顶部附近附加许多委托事件处理程序会降低性能……我只能想到将事件绑定到文档的两个相当基本的原因，即监视它（即就绪/加载/滚动事件），以及在单击页面上的任意位置时停用另一个元素（由于冒泡）。不太清楚你还问了什么…请阅读我对类似问题的回答，它在上的文档中解释了所有问题。请阅读“”一节！从文档中可以看出：在文档树顶部附近附加许多委托事件处理程序会降低性能……我只能想到将事件绑定到文档的两个相当基本的原因，即监视它（即就绪/加载/滚动事件），以及在单击页面上的任意位置时停用另一个元素（由于冒泡）。不太清楚你还问了什么。。。