迭代函数定义的Javascript闭包

可能重复：

以前可能有人问过这个问题，但是

如果我想要一个函数列表

var funs = [
  function(){ console.log(1); },
  function(){ console.log(2); },
  function(){ console.log(3); },
  function(){ console.log(4); },
  function(){ console.log(5); } ]

似乎可以通过以下方式实现：

var funs = [];
for(var i=1; i <= 5; i++){
  funs.push(function(){ console.log(i) };
}

输出

6
6
6
6
6

不是

---

这不是我想要的输出。我想我需要强制javascript在创建函数时绑定

I

值的副本，而不是用

I

的引用结束。如何执行此操作？

最简单的方法是通过自执行函数的参数传递函数：

for(...) {
    (function(i) {
        // here you have a new i in every loop
    })(i);
}

---

最简单的方法是通过自执行函数的参数传递函数：

for(...) {
    (function(i) {
        // here you have a new i in every loop
    })(i);
}

---

使用闭包是可行的，但我只想补充一点，实现这一点的现代方法（JS>1.8.5）是使用

bind

——请参阅@daviditarenco:You是指

push（console.log.bind（console，I））

？当然，这比嵌套两个函数更优雅。你实际上也可以做

push（console.log.bind（null，i））

（因为你并不真正关心

这个

对于我们来说是什么），但是是的。@daviditarenco:这至少在Chrome中会被打破，因为

控制台

必须是

log（）的上下文

@ThiefMaster：你说得对！我在测试Firebug。正如他们所说，不同的笔划。使用闭包是有效的，但我只想补充一点，现代的方法（JS>1.8.5）是通过使用

bind

-参见@daviditarenco:You是指

push（console.log.bind（console，I））

？当然，这比嵌套两个函数更优雅。你实际上也可以做

push（console.log.bind（null，i））

（因为你并不真正关心

这个

对于我们来说是什么），但是是的。@daviditarenco:这至少在Chrome中会被打破，因为

控制台

必须是

log（）的上下文

@ThiefMaster：你说得对！我在测试Firebug。正如他们所说，不同的笔触。

for(...) {
    (function(i) {
        // here you have a new i in every loop
    })(i);
}