Javascript IndexedDB输入/输出速度

我开始使用它了。我想我会去帕拉舒兰餐厅买的

然而，互联网上似乎并没有太多关于IndexedDB的信息

有谁知道IndexedDB上的I/O速度是什么样的，最好是特定于浏览器的？有什么方法可以测量它吗？使用jQuery包装器（以及使其在Opera/Safari中工作）会如何影响这些速度

---

我问这个问题的原因是我想把HTML内容的片段存储在数据库中，但如果获取它所需的时间比浏览器缓存或类似的东西要长，也许我不应该麻烦。

这取决于您使用的浏览器

---

我的经验是，与chrome和FireFox相比，IE10速度相当快。试试我为我的框架写的，你会真正看到不同。当然，这不是基准测试，只是功能测试。

这取决于您使用的浏览器

---

我的经验是，与chrome和FireFox相比，IE10速度相当快。试试我为我的框架写的，你会真正看到不同。当然，这不是基准测试，只是功能测试。

有趣。。。我运行了几次测试，随机测试似乎比在我的Chrome上运行的其他测试花费的时间要长。我还发现了这一点：这表明虽然IndexedDB肯定会打败WebSQL，但它仍然比localStorage慢6½倍。你认为差别明显吗？我不使用localStorage的唯一原因是它在Chrome等上的最小最大大小。localStorage的缺点是存储限制为5mb。而且它没有一种结构化的方式来保存数据。此外，在使用localstorage而不是对象的情况下保存字符串值。Last indexeddb提供了一种过滤数据的方法，使用localstorage，数据总是在内存中。您是否有使用polyfill垫片的经验，以使indexeddb在Opera/Safari中工作？在那些浏览器中，性能并没有太大关系，但我关心的是存储的上限。带有测试的页面包含一个indexeddbshim，请尝试一下。一些测试将失败，因为错误处理与API中指定的不同。但是绿色道路应该是正确的。有趣的是。。。我运行了几次测试，随机测试似乎比在我的Chrome上运行的其他测试花费的时间要长。我还发现了这一点：这表明虽然IndexedDB肯定会打败WebSQL，但它仍然比localStorage慢6½倍。你认为差别明显吗？我不使用localStorage的唯一原因是它在Chrome等上的最小最大大小。localStorage的缺点是存储限制为5mb。而且它没有一种结构化的方式来保存数据。此外，在使用localstorage而不是对象的情况下保存字符串值。Last indexeddb提供了一种过滤数据的方法，使用localstorage，数据总是在内存中。您是否有使用polyfill垫片的经验，以使indexeddb在Opera/Safari中工作？在那些浏览器中，性能并没有太大关系，但我关心的是存储的上限。带有测试的页面包含一个indexeddbshim，请尝试一下。一些测试将失败，因为错误处理与API中指定的不同。但绿色路径应该正常工作。LocalStorage位于内存对象中。没有比这更快的数据库了，但是在某些浏览器中5mb的本地存储限制对我来说是个问题。看起来，尽管IndexedDB比localStorage慢得多，但每秒的操作数仍高达数千次，因此差异可能不明显。或者..？它是异步的，所以它可以执行任何需要执行的操作，比如等待用户确认或等待io锁定。除此之外，原始速度非常快，大约只有几毫秒。LocalStorage位于内存对象中。没有比这更快的数据库了，但是在某些浏览器中5mb的本地存储限制对我来说是个问题。看起来，尽管IndexedDB比localStorage慢得多，但每秒的操作数仍高达数千次，因此差异可能不明显。或者..？它是异步的，所以它可以执行任何需要执行的操作，比如等待用户确认或等待io锁定。除此之外，原始速度非常快，大约几毫秒。