Javascript"；这"；静态法

我有这样一个代码：

User = function(){}

User.a = function(){
  return "try";    
}

User.b = function(){

}

​ 从User.b（）中，我可以使用以下方法调用User.a（）：

但不要使用它，因为它不是user的实例（user.a（）和user.b（）类似于“静态方法”）

我想做的是能够从User.b（）调用User.a（），而不知道哪个是主函数，在本例中是User

---

在静态方法中使用类似的方法。

实际上，js中没有方法或静态方法，只有分配给对象属性的函数（函数也是对象），它们都以相同的方式工作。由于您像

User.b（）

那样调用它，

此

将是调用的

User

User.b = function() {
    return this.a();
}

---

javascript中没有正常的继承。我猜你是想做这样的事情：

User = function(){
    this.a= function(){
         return 'try';
    }
    this.b= function(){
        return this.a();
    }
}

这样，用户就变成了构造函数。每个新的用户实例都将拥有这些方法的访问权限。因此，如果要创建User类的新实例，可以使用new关键字：

var client= new User()

然后，您将可以从用户使用客户端访问所有方法

client.b() //returns 'try'

---

函数独立于容器对象而存在；它们只是价值观。因此，如果您不将它们作为对象上的方法调用，它们将继承调用上下文中的

这个

的内容。在这种情况下，期望他们知道自己的容器就等同于分配

User.x

值1，然后期望数字1以某种方式知道

User

---

然而，当您调用

User.a（）

或

User.b（）

时，实际上是将它们作为（函数对象）

User

的方法调用。因此，

此

将与

用户

相同，

b

可以调用

this.a（）

，您应该准备好了。

决定函数上下文的唯一因素是如何调用它

如果使用普通标识符（函数名、变量或属性）调用它，则上下文将是全局

窗口
对象：

someFunction();

如果使用句点调用它来访问对象成员，则上下文将是对象：

someObject.someFunction();

someObject.x = someFunction;
someObject.x();


如果将成员从对象复制到变量，则不再有与该对象的连接，将使用
窗口
作为上下文调用该对象：

var x = someObject.someFunction;
x();

如果将函数指定为对象的属性，并使用对象调用它，则上下文将是对象：

someObject.someFunction();

someObject.x = someFunction;
someObject.x();


对于您的特定情况，
User
是一个函数，也是一个对象

如果使用
User.b
调用函数，其上下文将是
User
对象，在本例中，该对象恰好是函数。在函数中，您仍然可以使用
此
访问上下文：

User.b = function(){
  return this.a();
}

a（）
。。。这将为您提供
ReferenceError
。你是说
this.a（）
我觉得值得一提的是，这个时期不是重要的部分，因为
foo.bar
只是
foo['bar]
的糖。当您从容器中检索函数对象并调用它时，
this
被设置为容器：
SomeObject.someFunction（）
-
this
被设置为
SomeObject
SomeObject['someFunction']（）
-相同<代码>（SomeObject.someFunction）（
-相同（！）
（f=SomeObject.someFunction）（
-
此
设置为全局对象。当您说Javascript没有方法时，您对“方法”和“函数”的定义是什么？你会得到一个神奇的额外参数，它的值取决于你调用函数所使用的对象，这看起来非常像方法。如果你对“方法”的定义要求类的存在，那么我认为你的定义可能过于狭窄。如果还有别的事，我很好奇那是什么。谢谢。@MarkReed函数与任何东西都没有关联，您可以像
var a=User.b
那样存储函数
User.b
，当您调用
a（）
时，它会改变一切。一种常见的方法是添加事件监听器，如
elem.addEventListener（“click”，this.clicked，false）
，这可以通过使用来解决，尽管很多人只是在这一点上删除oop并使用内联闭包。我的观点是，
this.clicked
与
this
没有任何关联，它只是一个愚蠢的函数引用。我不同意。JavaScript中的方法不是像函数那样的一级对象，但这并不等于说它们不存在。否则，C++、java、python和许多其他面向对象语言也没有方法。@ MarkReed，你是指方法和JavaScript中的函数有些不同，它们不是一流的对象吗？这是什么意思？方法和函数之间没有区别，当调用函数作为某个对象的属性时，可以将其称为方法，但它仍然是函数和一级对象。如果要继续，我们应该将其带到聊天室。但是很快：根据您的
addEventListener
示例，您认为JS没有方法的理由是函数值没有封装它们的invocants。我认为这表明，虽然JS有一流的函数（可以传递函数值），但它没有一流的方法（这些值不包括invocant）。所以我相信方法在JS中不是一流的。但我不认为它们不存在，因为没有它们，
this
的神奇设置就没有意义。