在OOP中何时使用单例？

在阅读有关singleton的文章时，我发现以下解释是使用singleton的原因：

由于这些对象方法不改变内部类状态，因此 可以将此类创建为单例

这到底意味着什么？当您认为某些方法没有改变内部类状态时？如果它是一个获得者？是否有人可以为使用不改变其内部状态的方法的类提供代码示例，从而可以作为单例使用，以及不应该作为单例使用的类

通常，当人们解释单例模式时，他们使用DB连接类作为示例。这对我来说很有意义，因为我知道在一个应用程序实例中我只希望有一个db连接。但是，如果我想在实例化DB connection类时提供一个强制使用新连接的选项，该怎么办？若我有一些setter方法或构造函数参数来强制我的类打开新连接，那个么该类仍然是一个单例的主题吗

我正在使用PHP，但可能理解用JAVA、C#编写的示例

这是最新的。您可以按ctrl+f组合键搜索“内部”。基本上，autor解释了为什么FileStorage类是一个很好的单例候选类。我不明白这句话

“这些操作不会更改内部类状态，因此我们可以 创建一次实例并多次使用它。”

因此，我不明白何时使用单例

在他们的示例中，他们有一些文件存储类：

class FileStorage
{
    public function __contruct($root) {
        // whatever
    }

    public function read() {
        // whatever
    }

    public function write($content) {
        // whatever
    }
}

他们说这个类可以是一个单例类，因为它的read（）和write（）方法不会改变内部类结构。这是什么意思？它们不是setter，类自动成为singleton？

引用如下：

这些操作不会更改内部类状态，因此我们可以创建一次实例并多次使用它

这意味着所讨论的对象没有可以改变的有趣的内部状态；它只是一组方法（可能是静态的）。如果对象没有内部状态，则不必创建多个实例，可以继续重用单个实例。因此，您可以将依赖项注入容器配置为将对象视为单个对象

---

这只是一个性能优化。您可以在每次需要时创建一个新的类实例。这会更好，直到对象创建成为一个可测量的瓶颈。

如果你想解释为什么有人喜欢单身，你应该提供更多的参考，而不是断章取义的句子片段。我不知道作者的意思，你也没有提供足够的上下文来做出一个好的猜测。也许你可以问作者他们的意思。另外，你这里有七个问题，这表明这个问题一点也不清楚。您能问一个更具体、更关注代码的问题吗？像这样的问题更有可能得到好的、明确的答案。@EricLippert这些不是真正的7个问题，它们都是为了澄清我所问的主要问题。我现在将添加引用。重点是，您正在“注入”的“依赖性”是一个没有状态的东西。它所做的只是改变周围的世界。所以它们之间没有区别，所以你只需要其中一个。这里，我有两个文件系统对象，它们都可以读写硬盘。他们之间有什么区别？没有。那你为什么需要两个呢？你没有。因此，如果您在时间X需要一个，在时间Y需要另一个，您可以毫无问题地重新使用您在时间X拥有的一个。另外，请记住，依赖注入、控制反转等等，都是五美元一个五美分的概念：一个需要提供服务的类可以自己创建一个服务提供者，或者由调用方提供给服务提供商。我们称后者为“依赖注入”。围绕它的所有行话都会混淆和混淆什么是一个非常简单的概念。但是，你认为这个对象什么时候有内部状态？当它修改其属性时？内部状态=实例变量、属性，或在您选择的语言中调用的任何东西。不过，当你不必在意这一点时，这是最好的，因为这是一个假设，以后可能会在你没有注意到的情况下被打破。这就是为什么我说，当你遇到明显的性能问题时，你应该只关心这些事情。现在我看到了一种常见的模式，即对象（通常是服务）没有状态，不管它们的创建是不是可测量的瓶颈，它们都是单例的。事实上，通过使类成为单例类，它们强制开发人员在其中不保留任何状态：）