Javascript 单元测试并没有通过，即使它显然应该通过？

我有一个简单的功能，我想测试，但明显的结果是没有发生

我的函数是如何工作的（实际上它确实工作，只是测试不正确）

我将字符串传递到函数中

如果它与数组中的一个元素匹配

返回字符串

如果它与数组中的某个元素不匹配

返回字符串“default”

当我运行显示的测试时，我收到错误：

预期“默认”等于“兔子失败”

我的组件

const state = [
   {name: 'failure'}
];

isStatus(current): string {
    for (const status of this.state) {
      if (status.name === current) {
        return current;
      }
    }
    return 'default';
  }

beforeEach(async(() => {

    TestBed.configureTestingModule({
      declarations: [EventComponent, ConfirmationComponent],
      imports: [ReactiveFormsModule, FormsModule],
      providers: []
    });

    fixture = TestBed.createComponent(EventComponent);
    component = fixture.componentInstance;
    component.ngOnInit();
  }));

it('should return current status if it is part of exceptional statuses', () => {
    const returned = component.isState('failure');
    expect(returned).toEqual('failure');
  });

我的测试

const state = [
   {name: 'failure'}
];

isStatus(current): string {
    for (const status of this.state) {
      if (status.name === current) {
        return current;
      }
    }
    return 'default';
  }

beforeEach(async(() => {

    TestBed.configureTestingModule({
      declarations: [EventComponent, ConfirmationComponent],
      imports: [ReactiveFormsModule, FormsModule],
      providers: []
    });

    fixture = TestBed.createComponent(EventComponent);
    component = fixture.componentInstance;
    component.ngOnInit();
  }));

it('should return current status if it is part of exceptional statuses', () => {
    const returned = component.isState('failure');
    expect(returned).toEqual('failure');
  });

---

我相信在循环中使用

const

就是问题所在。您应该在此处使用

let

，因为使用

const

可以防止在循环过程中重新分配值

isStatusExceptional(currentStatus): string {
    for (let status of this.exceptionalRaceStatuses) {
      if (status.name === currentStatus) {
        return currentStatus;
      }
    }
    return 'default';
  }

---

似乎同意这一点。

我认为在循环中使用

const

是个问题。您应该在此处使用

let

，因为使用

const

可以防止在循环过程中重新分配值

isStatusExceptional(currentStatus): string {
    for (let status of this.exceptionalRaceStatuses) {
      if (status.name === currentStatus) {
        return currentStatus;
      }
    }
    return 'default';
  }

---

似乎同意这一点。

在这种情况下，尽量不要使用for of循环。 您可以使用数组的some（）方法重新编写组件，并创建纯函数

因此，不是：

isStatusExceptional(currentStatus): string {
for (const status of this.exceptionalRaceStatuses) {
  if (status.name === currentStatus) {
    return currentStatus;
  }
}
return 'default';

}

写：

isStatusExceptional(current, erc = this.exceptionalRaceStatuses): string {
  return erc.some(item => item.name === current) ? current : 'default';
}

---

在这种情况下，尽量不要使用for of循环。 您可以使用数组的some（）方法重新编写组件，并创建纯函数

因此，不是：

isStatusExceptional(currentStatus): string {
for (const status of this.exceptionalRaceStatuses) {
  if (status.name === currentStatus) {
    return currentStatus;
  }
}
return 'default';

}

写：

isStatusExceptional(current, erc = this.exceptionalRaceStatuses): string {
  return erc.some(item => item.name === current) ? current : 'default';
}

---

我尝试了这个方法，但不允许对组件中的类成员使用const。您究竟在哪里定义了

例外赛车状态

？这是简略代码。ExceptionalRaceStatus是在将我的JSON拆分为异常数组和非异常数组后分配的，但与此非常相似，当然不是常量。好吧，我发现在不了解更多细节的情况下很难精确地指出确切的问题，但

ExceptionalRaceStatus

的分配似乎有问题。如果它能工作，但只是在测试中不工作，那么在调用

isStatusException

（不仅仅是

ngOninit

）之前，您可能正在做一些不同的事情？正确。我会进一步调查。实际上，它是一个私有函数，所以测试是不必要的，我只是想练习一下。您可以在保持方法的私有性的同时测试它：

component['isStatusException']（string）

。请参阅相关内容。我尝试了这一点，但不允许对组件中的类成员使用const。您究竟在哪里定义了

例外赛车状态

？这是简略代码。ExceptionalRaceStatus是在将我的JSON拆分为异常数组和非异常数组后分配的，但与此非常相似，当然不是常量。好吧，我发现在不了解更多细节的情况下很难精确地指出确切的问题，但

ExceptionalRaceStatus

的分配似乎有问题。如果它能工作，但只是在测试中不工作，那么在调用

isStatusException

（不仅仅是

ngOninit

）之前，您可能正在做一些不同的事情？正确。我会进一步调查。实际上，它是一个私有函数，所以测试是不必要的，我只是想练习一下。您可以在保持方法的私有性的同时测试它：

component['isStatusException']（string）

。请参阅相关内容。我的Lint只是在此处使用“let”而不是“const”时发出抱怨，但这两者都不会导致代码在实践中失败，但在测试中仍然失败：-/Linter可以通过多种方式进行配置，但这对代码执行来说很重要。我认为Stanislav有一个更好的答案。我的Lint只是抱怨这里的“let”而不是“const”，但这两个词都不会导致代码在实践中失败，但在测试中仍然失败：-/Linter可以通过多种方式进行配置，但这对代码执行来说很重要。我认为Stanislav有一个更好的答案。你的代码，尽管它工作并且更优雅，仍然不能解决我的测试问题…你的代码，尽管它工作并且更优雅，仍然不能解决我的测试问题。。。