Javascript对象多个循环，相同顺序？

我知道，并不是每个浏览器都会按照循环时添加的顺序输出对象项。 但是如果我第二次循环一个对象，我能确定它将以与之前相同的顺序输出项目吗？记住，它不能以添加项目时的顺序输出

但是如果我第二次循环一个对象，我能确定它将以与以前相同的顺序输出项目吗

如果以任何方式修改对象，则不会。即使您不这样做，您也依赖于未记录的行为，因为没有关于访问属性的顺序的保证，包括不保证以后会以相同的顺序访问属性

如果您需要可靠的东西，请考虑使用<代码>对象.KEX< /COD>和<代码>排序：

Object.keys(theObject).sort().forEach(function(key) {
    // The order here will reliably be alphabetical
});

请注意，

Object.keys

在所有现代浏览器中都有，但在像IE8这样的旧浏览器中没有。不过，它可以很容易地进行多填充

实例：

var obj1={}；
obj1.a=1；
obj1.b=2；
obj1.c=3；
Object.keys（obj1）.sort（）.forEach（函数（键）{
log（key）；
});
var obj2={}；
obj2.c=3；
obj2.b=2；
obj2.a=1；
Object.keys（obj2）.sort（）.forEach（函数（键）{
log（key）；
});


但是如果我第二次循环一个对象，我能确定它将以与以前相同的顺序输出项目吗

如果以任何方式修改对象，则不会。即使您不这样做，您也依赖于未记录的行为，因为没有关于访问属性的顺序的保证，包括不保证以后会以相同的顺序访问属性

如果您需要可靠的东西，请考虑使用<代码>对象.KEX< /COD>和<代码>排序：
Object.keys(theObject).sort().forEach(function(key) {
    // The order here will reliably be alphabetical
});

请注意，
Object.keys
在所有现代浏览器中都有，但在像IE8这样的旧浏览器中没有。不过，它可以很容易地进行多填充

实例：


var obj1={}；
obj1.a=1；
obj1.b=2；
obj1.c=3；
Object.keys（obj1）.sort（）.forEach（函数（键）{
log（key）；
});
var obj2={}；
obj2.c=3；
obj2.b=2；
obj2.a=1；
Object.keys（obj2）.sort（）.forEach（函数（键）{
log（key）；
});


但是如果我第二次循环一个对象，我能确定它将以与以前相同的顺序输出项目吗

如果以任何方式修改对象，则不会。即使您不这样做，您也依赖于未记录的行为，因为没有关于访问属性的顺序的保证，包括不保证以后会以相同的顺序访问属性

如果您需要可靠的东西，请考虑使用<代码>对象.KEX< /COD>和<代码>排序：
Object.keys(theObject).sort().forEach(function(key) {
    // The order here will reliably be alphabetical
});

请注意，
Object.keys
在所有现代浏览器中都有，但在像IE8这样的旧浏览器中没有。不过，它可以很容易地进行多填充

实例：


var obj1={}；
obj1.a=1；
obj1.b=2；
obj1.c=3；
Object.keys（obj1）.sort（）.forEach（函数（键）{
log（key）；
});
var obj2={}；
obj2.c=3；
obj2.b=2；
obj2.a=1；
Object.keys（obj2）.sort（）.forEach（函数（键）{
log（key）；
});


但是如果我第二次循环一个对象，我能确定它将以与以前相同的顺序输出项目吗

如果以任何方式修改对象，则不会。即使您不这样做，您也依赖于未记录的行为，因为没有关于访问属性的顺序的保证，包括不保证以后会以相同的顺序访问属性

如果您需要可靠的东西，请考虑使用<代码>对象.KEX< /COD>和<代码>排序：
Object.keys(theObject).sort().forEach(function(key) {
    // The order here will reliably be alphabetical
});

请注意，
Object.keys
在所有现代浏览器中都有，但在像IE8这样的旧浏览器中没有。不过，它可以很容易地进行多填充

实例：


var obj1={}；
obj1.a=1；
obj1.b=2；
obj1.c=3；
Object.keys（obj1）.sort（）.forEach（函数（键）{
log（key）；
});
var obj2={}；
obj2.c=3；
obj2.b=2；
obj2.a=1；
Object.keys（obj2）.sort（）.forEach（函数（键）{
log（key）；
});
不确定，我认为它会，但如果您使用排序键数组，则可以确保它会这样做：

var keys = Object.keys(myObject).sort();

keys.forEach(function (key) {
  // Access the value
  myObject[key]
});

不确定，我认为它会，但如果您使用排序键数组，您可以确保它会这样做：

var keys = Object.keys(myObject).sort();

keys.forEach(function (key) {
  // Access the value
  myObject[key]
});

不确定，我认为它会，但如果您使用排序键数组，您可以确保它会这样做：

var keys = Object.keys(myObject).sort();

keys.forEach(function (key) {
  // Access the value
  myObject[key]
});

不确定，我认为它会，但如果您使用排序键数组，您可以确保它会这样做：

var keys = Object.keys(myObject).sort();

keys.forEach(function (key) {
  // Access the value
  myObject[key]
});

你确定你的陈述吗？并非每个浏览器都会按照循环时添加的顺序输出对象项through@halafi：无法保证
for in
迭代属性名的顺序。您确定您的声明吗？并非每个浏览器都会按照循环时添加的顺序输出对象项through@halafi：无法保证
for in
迭代属性名的顺序。您确定您的声明吗？并非每个浏览器都会按照循环时添加的顺序输出对象项through@halafi：无法保证
for in
迭代属性名的顺序。您确定您的声明吗？并非每个浏览器都会按照循环时添加的顺序输出对象项through@halafi：对于in
中的
for迭代属性名的顺序没有任何保证。好的，我想我将使用类似的方法来确保正确的项目顺序。谢谢好吧，我想我会用这样的方法来确保正确的物品顺序。谢谢好吧，我想我会用这样的方法来确保正确的物品顺序。谢谢好吧，我想我会用这样的方法来确保正确的物品顺序。谢谢