JavaScript包装器对象创建是轻量级的吗？

这个性能测试表明，创建jquery包装对象的代码和不创建jquery包装对象的代码几乎没有区别（在第二种情况下，包装对象存储在名为d的变量中，而不是一次又一次地创建）

你认为这些结果正确吗？JQuery包装器实际上是非常轻量级的吗

---

这里是指向JSPerf的链接

您忘记在这些测试中运行函数

updateFunctions

，因此这些测试只不过是函数定义

您可以开始看到实际代码运行的地方的差异

---

您忘记在这些测试中运行函数

updateFunctions

，因此这些测试只不过是函数定义

您可以开始看到实际代码运行的地方的差异

---

恐怕您在这些测试中什么都没做您的“测试”设计得不太好。如果您指的是缓存jQuery对象而不是重新查询时的性能改进，那么在某些情况下。在你展示的东西中，没有。这可以忽略不计。@JaredFarrish测试没有显示出与你想象的不同的原因。是的，它是有缺陷的。@JanDvorak-当然，这是Alexander的一个好发现。当然是头昏脑胀，但我们都去过，都是这样做的。然而，由于受试者的结构等原因，这些缺陷仍然超过了实际需要。我习惯于无情地缓存，但我意识到这是对。。。70%的时间。但当它出了问题时（这就是问题的来源），我变得非常非常困难。事实上，后一个

div

可能永远不会以这种方式使用，而且在任何情况下，大约有7%的时间是无害的低效。我担心你在这些测试中什么都没做。你的“测试”设计得不是很好。如果您指的是缓存jQuery对象而不是重新查询时的性能改进，那么在某些情况下。在你展示的东西中，没有。这可以忽略不计。@JaredFarrish测试没有显示出与你想象的不同的原因。是的，它是有缺陷的。@JanDvorak-当然，这是Alexander的一个好发现。当然是头昏脑胀，但我们都去过，都是这样做的。然而，由于受试者的结构等原因，这些缺陷仍然超过了实际需要。我习惯于无情地缓存，但我意识到这是对。。。70%的时间。但当它出了问题时（这就是问题的来源），我变得非常非常困难。实际上，后一个

div

可能永远不会以这种方式使用，而且在任何情况下，都会有大约7%的时间是无害的低效率。我建议完全删除函数调用：观察到第一个函数的定义速度略快于第二个函数仍然很有趣。实际上，这个答案，回答了两件事：1）。如何正确使用jsperf和2）。实际上存在很大的性能差异。@JanDvorak，是的，第一个函数中有更多的文本。@SunnyShah尝试使用ID选择器运行测试。它们应该更快（差别更小）我建议完全删除函数调用：观察到第一个函数的定义速度比第二个函数的定义速度稍快，这仍然很有趣。如何正确使用jsperf和2）。实际上存在很大的性能差异。@JanDvorak，是的，第一个函数中有更多的文本。@SunnyShah尝试使用ID选择器运行测试。它们应该更快（差异更小）