JavaScript的规范术语；“类”；

下面是一个在JavaScript中定义“类”、创建其实例并调用其中一个方法/函数的简单示例

// Define a class like this
function Person(name, gender){

   // Add object properties like this
   this.name = name;
   this.gender = gender;
}

// Add methods like this.  All Person objects will be able to invoke this
Person.prototype.speak = function(){
    alert("Howdy, my name is" + this.name);
};

// Instantiate new objects with 'new'
var person = new Person("Bob", "M");

// Invoke methods like this
person.speak();

在开场白中使用引号的原因是，上面的内容根本不是一个类，因为JavaScript没有类。那么，用什么词来描述上述情况最好呢

---

我知道

Person

是构造函数，而

speak

是一个方法，但构造函数及其方法的整体的规范术语是什么。显然，在爪哇、C++、C等中，它被称为类，但我不确定JavaScript中等价的术语是什么？

< P>强>构造函数是一种典型的引用< /P>的方式。 然而，你可以称之为一门课，我非常怀疑在实际或工作环境中会有人与你争论。在概念上，它本质上仍然是一个类，即使Javascript没有实现它——任何看到该代码的人都会理解，您是基于类定义创建对象的

实现方式明显不同，但意图（非常接近）相同，使用相同的名称是相当公平的。如果没有其他原因，也不太可能引起混乱

---

我不保证是否有人会在研究或学术环境中与你争论……

构造函数将是一种典型的引用方法

然而，你可以称之为一门课，我非常怀疑在实际或工作环境中会有人与你争论。在概念上，它本质上仍然是一个类，即使Javascript没有实现它——任何看到该代码的人都会理解，您是基于类定义创建对象的

实现方式明显不同，但意图（非常接近）相同，使用相同的名称是相当公平的。如果没有其他原因，也不太可能引起混乱

---

我没有承诺是否有人会在研究或学术环境中与你争论……

JavaScript没有类，但我仍然称之为类。ECMAScript Harmony将引入JavaScript（尽管它们不是真正的类）。以下是您的代码在ECMAScript中的外观：

class Person {
    constructor(name, gender) {
        this.name   = name;
        this.gender = gender;
    }

    speak() {
        alert("Howdy, my name is " + this.name + ".");
    }
}

var person = new Person("Bob", "M");

person.speak();

这可以在当前JavaScript中模拟，如下所示：

var Person=defclass({
构造函数：函数（名称、性别）{
this.name=名称；
这个。性别=性别；
},
讲：函数（）{
警惕（“你好，我的名字是“+this.name+”）；
}
});
var人员=新人员（“Bob”、“M”）；
person.speak（）；
函数类（原型）{
var constructor=prototype.constructor；
constructor.prototype=原型；
返回构造函数；
}

JavaScript没有类，但我仍然将其称为类。ECMAScript Harmony将引入JavaScript（尽管它们不是真正的类）。以下是您的代码在ECMAScript中的外观：

class Person {
    constructor(name, gender) {
        this.name   = name;
        this.gender = gender;
    }

    speak() {
        alert("Howdy, my name is " + this.name + ".");
    }
}

var person = new Person("Bob", "M");

person.speak();

这可以在当前JavaScript中模拟，如下所示：

var Person=defclass({
构造函数：函数（名称、性别）{
this.name=名称；
这个。性别=性别；
},
讲：函数（）{
警惕（“你好，我的名字是“+this.name+”）；
}
});
var人员=新人员（“Bob”、“M”）；
person.speak（）；
函数类（原型）{
var constructor=prototype.constructor；
constructor.prototype=原型；
返回构造函数；
}

它通常被称为构造函数。ES6确实有类，并转换为类似于您的类。我把它称为一个类。@DanielA.White OP已经提到，“我知道Person是构造函数”。你也可以在“Javascript”中使用原型（注意我使用引号）

null

=

object

和

array

=

object

，函数可能也是对象。也就是说，是否所有对象（如果我错了，请纠正我）都根据语言的需要进行了修改。它通常被称为构造函数。ES6确实有类，并转换为类似于您的类。我把它称为一个类。@DanielA.White OP已经提到，“我知道Person是构造函数”。你也可以在“Javascript”中使用原型（注意我使用引号）

null

=

object

和

array

=

object

，函数可能也是对象。也就是说，是否所有对象（如果我错了请纠正我）都根据语言的需要进行了修改。就我个人而言，我不觉得术语构造函数非常令人满意，因为这也是仅用于类的构造函数的术语，即

Person

function它也不是我最喜欢的术语，虽然它确实感觉有点不准确，但根据我的经验，它在JS开发人员中使用得相当普遍，也更容易理解。在我目前的团队中，我们倾向于将其引用到一个类，因为差异通常并不显著，而且我们都知道我们的意思。由于这个模糊性，我通常使用TypeScript/CoffeeScript；）构造函数-它是最接近类的函数，在实践中，其行为类似于类。。。对我个人来说，我并不觉得构造函数这个词很令人满意，因为这也是一个用于类的构造函数的词，即

Person

function它也不是我最喜欢的词，因为它确实感觉有点不准确，但它在JS开发人员中使用得相当普遍，也更容易理解，以我的经验。在我目前的团队中，我们倾向于将其引用到一个类，因为差异通常并不显著，而且我们都知道我们的意思。由于这个模糊性，我通常使用TypeScript/CoffeeScript；）构造函数-它是最接近类的函数，在实践中，其行为类似于类。。。对我来说。我相信，这是最完整的一次