Javascript 是否可以在不超过调用堆栈的情况下展平一个70万条目的数组？

我正在尝试展平一个由100000个项目组成的巨大阵列，我将其展平两次，因为它是二维的，我希望获得第二个阵列中的所有对象：

[[{}]

我尝试过使用reduce和concat，如下所示：

Concat.firstFlat在一秒钟内处理完毕。secondFlat导致超出最大调用堆栈

let firstArray = Array(100000).fill(Array(7).fill({}));
let firstFlat = [].concat.apply([], firstArray);
let secondFlat = [].concat.apply([], firstFlat);

减少。调用堆栈也被超出

let array = Array(100000).fill(Array(7).fill({}))
                         .reduce((x, y) => x.concat(y))
                         .reduce((x, y) => x.concat(y))
                         .reduce((x, y) => x.concat(y));

我想不出一个解决方案，可能是因为我不太明白调用堆栈到底是什么。我知道它是当前正在执行的所有函数的“堆栈”。但是reduce不应该只有一个函数吗？其中的匿名函数执行一次，然后匿名函数与其他参数一起使用。因此，callstack上应该有一个reduce函数和一个匿名函数。那么它是如何超越调用堆栈的呢？我能想到的唯一原因是reduce是一个函数循环，我不知道如何调用它，但我的意思是：函数a（）{a（）}，它可能就是。在这种情况下，我最好使用forEach/for。但是为什么第一个方法超过了调用堆栈呢？Concat也是一个函数，对吗？我很困惑

我真的非常感谢你的帮助！提前谢谢

---

编辑：同样的问题似乎也发生在Object.assign上。所有这些函数都依赖于函数循环。我认为应该更新它，这样他们就可以使用async await来代替，这样调用堆栈就不会填满。在这里，我关于reduce是“便利循环函数”的理论是正确的，这一点非常清楚。这将在一秒钟内处理：

firstArray = Array(100000).fill(Array(7).fill({}));
let list = [];
for(let i = 0; i < firstArray.length; i++)
    for(let j = 0; j < firstArray[i].length; j++) 
        list.push(firstArray[i][j]);

firstArray=Array（100000）.fill（Array（7）.fill（{}））；
让列表=[]；
for（设i=0；i

祝你的项目好运（如果有人需要这个：）

---

@MathRobin发布了一个更好的解决方案，请查看：p

建议您使用扩展运算符。更“强大”

第一个展平步骤是使用spread操作符

在“转换”扩展运算符后，它会执行如下操作：

Array.prototype.concat(firstArray[0], firstArray[1], ..., firstArray[699999]);

---

这是扁平化的第二级。

+1因为我也想知道调用堆栈上的reduce函数。如果调用堆栈上出现100000次，我也可以使用for循环实现。@Jankapunkt我刚刚测试了它，它似乎只在调用堆栈上出现过一次，reduce和reduce中的匿名函数。这太奇怪了！你能发布准确的错误信息吗？我不敢相信第二个代码段溢出了调用堆栈。我不明白为什么要将其展平两次（甚至在

reduce

代码段中展平三次！）。这是一个数组（对象数组），你需要一个数组（对象数组）。这是一个从2D到1D的扁平化级别。“同样的问题似乎也发生在Object.assign上。所有这些函数都依赖于函数循环。我认为应该对其进行更新，以便它们使用async await来代替，这样调用堆栈就不会填满。”-那没有任何意义。当展平两次时，仍然会超过最大堆栈大小：P我想我现在只使用循环。不明白，你在第一次调用时就得到了70万个项目的展平数组。或者我没有理解你的问题。啊，没关系！我以为你把它压扁过一次，但你曾经。。。ofc。谢谢你的回答@MathRobin你能解释一下

..

与

应用

有什么不同，以及为什么这会减少堆栈上的参数数量吗？我不知道这背后的理论。很抱歉

Array.prototype.concat(firstArray[0], firstArray[1], ..., firstArray[699999]);