Javascript-函数/闭包变量范围-变量定义在哪里？

我正在研究worker远程方法调用和类实例化，并对闭包进行了一些评估研究。我带来了下面的代码，我真的很喜欢，我会用它，但我真的不明白它为什么工作，它是如何工作的。实际上，我不知道'a'变量存储在哪里，也不知道它的名称存储在哪里，因为我可以在函数内部或通过调用evals来访问它。另外，我想知道它的生命周期是什么，什么时候会被摧毁。这是对JS引擎的攻击还是有效的使用？我测试了IE10，IE11，Chrome，FF，Opera，Safari，Safari mobile。。。它无处不在。我很好奇

---

您的

a

是一个全局变量，因为您正在执行一个间接

eval

。当您执行间接

eval

时，您传递的

eval

代码将在全局范围内进行评估<全局范围内的代码>变量创建全局变量

更规范的间接评估方法是使用变量：

var x = eval;
x("code here");

或使用逗号运算符：

(0, eval)("code here");

直接eval（

eval（“code here”）

）在出现

eval

调用的范围内计算您传递给它的代码

是的：直接与间接的

eval

业务令人困惑、惊讶，并且与其他功能的工作方式不一致。它不是设计出来的，而是成长起来的，并被编成了法典。：-）

如果您的目标是评估

范围

函数中的代码，那么代码就不是这样做的。为此，您需要在

范围内使用
eval
：

function scope(code) {
    eval(code);
}


您可以通过查看
a
是否最终成为全局对象上的属性来证明它是一个全局对象，我们可以通过浏览器上的
窗口访问该全局对象：


功能范围（参数）{
如果（参数）{
a=参数；
}否则{
控制台日志（a）；
}   
}
函数evalInScope（代码）{
评估呼叫（此代码）
}
console.log（“窗口中的a？”，“窗口中的a”）；//错误的
调用（作用域，“var a；”）；
console.log（“窗口中的a？”，“窗口中的a”）；//true
您的
a
是一个全局变量，因为您正在执行一个间接
eval
。当您执行间接
eval
时，您传递的
eval
代码将在全局范围内进行评估<全局范围内的代码>变量
创建全局变量

更规范的间接评估方法是使用变量：

var x = eval;
x("code here");

或使用逗号运算符：

(0, eval)("code here");

直接eval（
eval（“code here”）
）在出现
eval
调用的范围内计算您传递给它的代码

是的：直接与间接的
eval
业务令人困惑、惊讶，并且与其他功能的工作方式不一致。它不是设计出来的，而是成长起来的，并被编成了法典。：-）

如果您的目标是评估
范围
函数中的代码，那么代码就不是这样做的。为此，您需要在
范围内使用
eval
：

function scope(code) {
    eval(code);
}


您可以通过查看
a
是否最终成为全局对象上的属性来证明它是一个全局对象，我们可以通过浏览器上的
窗口访问该全局对象：


功能范围（参数）{
如果（参数）{
a=参数；
}否则{
控制台日志（a）；
}   
}
函数evalInScope（代码）{
评估呼叫（此代码）
}
console.log（“窗口中的a？”，“窗口中的a”）；//错误的
调用（作用域，“var a；”）；
console.log（“窗口中的a？”，“窗口中的a”）；//true
无论如何，没有必要使用
eval
来处理变量的作用域。我需要在将代码传递给worker并在那里实例化时动态生成代码。我需要保持作用域的有效性，即对于引用其他类的类属性。需要动态生成代码并不意味着需要
eval
来处理作用域。你可能想发布一个单独的问题，概述你想做什么，并询问如何在不使用
eval
的情况下完成。相信我，我已经花了4天的时间来考虑这个问题。我知道我在说什么；）这是一个沉重的X，Y问题——你发布了一个问题，但没有上下文，所以你得到的唯一答案是与你假设的答案相关的，没有人能给你更好的方法。没有任何必要，使用
eval
处理变量的作用域。我需要在将代码传递给worker并在那里实例化时动态生成代码。我需要保持作用域的有效性，即对于引用其他类的类属性。需要动态生成代码并不意味着需要
eval
来处理作用域。你可能想发布一个单独的问题，概述你想做什么，并询问如何在不使用
eval
的情况下完成。相信我，我已经花了4天的时间来考虑这个问题。我知道我在说什么；）这是一个沉重的X，Y问题——你发布了一个问题，但没有上下文，所以你得到的唯一答案是与你假设的答案相关的，没有人能给你更好的方法，事实并非如此。它无法在全球范围内访问。我保证了不，不是。它无法在全球范围内访问。我确定