Javascript jscript垃圾收集器的速度有多快？3.js矩阵旋转

我使用这两个函数来旋转three.js场景中的对象

    // Rotate an object around an arbitrary axis in object space
    function rotateAroundObjectAxis(object, axis, radians) {
        rotationMatrix = new THREE.Matrix4();
        rotationMatrix.makeRotationAxis(axis.normalize(), radians);
        object.matrix.multiplySelf(rotationMatrix);  // post-multiply
        object.rotation.getRotationFromMatrix(object.matrix, object.scale);
        delete rotationMatrix;
    }

    // Rotate an object around an arbitrary axis in world space      
    function rotateAroundWorldAxis(object, axis, radians) {
        rotationMatrix = new THREE.Matrix4();
        rotationMatrix.makeRotationAxis(axis.normalize(), radians);
        rotationMatrix.multiplySelf(object.matrix);        // pre-multiply
        object.matrix = rotationMatrix;
        object.rotation.getRotationFromMatrix(object.matrix, object.scale);
        delete rotationMatrix;
    }

---

其中rotationMatrix是一个全局变量。我对Javascript和web应用程序开发没有经验，但我和一位似乎向我传达了这样一个信息的人交谈过，因为有时我一帧调用一次这些函数，我应该关注这样一个事实，即每次调用都会创建新的对象。到目前为止，这还没有给我带来问题，但是我是否应该担心垃圾收集器最终将无法跟上？我理解，这里的删除关键字不同于C++，只删除引用。strong>当我在每个函数结束时调用它时，这有帮助吗？还有除了此之外，我还可以做些什么来提高这个函数的效率，以便尽可能多地调用它，而不会减慢速度或最终使浏览器占用太多内存。

在摆弄这个函数之后更进一步，我学到了很多关于如何使用Chrome开发者工具的知识。此外，我已经重写了这些函数，使之成为我认为可以稍微更有效的函数。我将不得不看看它是如何扩展的，但是分析工具似乎表明，它们在内存和垃圾收集器方面更好一些

但是，在世界空间中旋转的函数需要一个副本，以避免创建新矩阵。简而言之，如果我们不在每次调用中创建一个新的矩阵，我们不能简单地复制引用，我们必须复制矩阵。基本上，这取决于此拷贝或垃圾收集器开销是否会更昂贵

// Rotate an object around an arbitrary axis in object space
var rotObjectMatrix= new THREE.Matrix4();
function rotateAroundObjectAxis(object, axis, radians) {
    rotObjectMatrix.makeRotationAxis(axis.normalize(), radians);
    object.matrix.multiplySelf(rotObjectMatrix);      // post-multiply
    object.rotation.getRotationFromMatrix(object.matrix, object.scale);
}

var rotWorldMatrix = new THREE.Matrix4();
// Rotate an object around an arbitrary axis in world space       
function rotateAroundWorldAxis(object, axis, radians) {
    rotWorldMatrix.makeRotationAxis(axis.normalize(), radians);
    rotWorldMatrix.multiplySelf(object.matrix);        // pre-multiply
    object.matrix.copy(rotWorldMatrix);
    object.rotation.getRotationFromMatrix(object.matrix, object.scale);
}

我不确定这是否会更好。我拍了这些截图。这一个使用了，而这一个与这些一起使用。似乎表明新产品的性能稍好一些。我不确定我是否能注意到不同

编辑：当我意识到updateMatrix函数时，我想到了一个不同的函数。这样可以避免复制整个矩阵。以下是新的世界旋转函数：

/** Adds a rotation of rad to the obj's rotation about world's axis */
var rotWorldMatrix = new THREE.Matrix4();
function rotateWorldAxis(obj, axis, rad) {
    rotWorldMatrix.makeRotationAxis(axis.normalize(), rad);
    obj.updateMatrix();
    rotWorldMatrix.multiplySelf(obj.matrix); // pre-multiply
    obj.rotation.getRotationFromMatrix(rotWorldMatrix, obj.scale);
}

---

删除操作没有帮助。即使它确实执行了您认为它执行的操作，它也只会帮助您稍早地释放单个矩阵对象。不幸的是，它甚至没有做到这一点：
delete obj.attr
确实删除了一个引用，但是
delete var
是无效的（被一些浏览器接受，并且可能会）。看见实际上，因为它是一个全局变量（顺便说一句，为什么），它可能会工作。但是，这同样没有帮助。尝试使用chrome开发工具进行评测我会花时间尝试完成一些评测，但这就是问题所在。目前，它在我的演示中运行得非常出色。但它们都是独立的而不是过于复杂的演示。我只是想知道这是否可以在游戏中使用，或者旋转是否必须以其他方式实现，而无需在每帧中实例化新的旋转矩阵。我使用Chrome开发者工具中的录制时间线功能进行了一些评测。这似乎表明我的记忆在3.3MB和5.2MB之间波动？当我开始使用矩阵旋转旋转立方体时，它似乎没有任何效果。如果我在TaskManager中查看，我的tabs chrome线程似乎每秒大约增加50K的内存使用量。不确定这是否糟糕。我对您的另一个答案发表了评论，您是否可以重用新的THREE.Matrix4，而不是每次都在函数中创建？