Javascript基本继承与Crockford原型继承

我对Crockford推荐的继承感到困惑，Crockford方法和泛型（默认）方法之间的主要区别是什么

下面是更通用的方法

function Base(name) {
    this.name = name;
}

Base.prototype.getName = function () {
    return 'Base :' + this.name;
}

function Child(name) {
    this.name = name;
}

Child.prototype.getName = function () {
    return 'Child :' + this.name;
}

function Kid(name) {
    this.name = name;
}

Kid.prototype.getName = function () {
    return 'Kid :' + this.name;
}

Child.prototype = new Base ("childBase");
Kid.prototype = new Child ("kidChild");

var base = new Base ("myBase");
var child = new Child("myChild");
var kid = new Kid("myKid");

console.log(base.getName());
console.log(child.getName());
console.log(kid.getName());

以上两者有什么区别？

实际上，我不能完全理解Crockford方法。谁能帮我找出一般方法的缺点和Crockford方法的优点

Child.prototype = new Base ("childBase");
Kid.prototype = new Child ("K1", "K2");

使用这些行可以实例化两个对象，它们甚至有自己的名称。那有什么用？在更复杂的环境中，这甚至可能会破坏应用程序-当

Base

构造函数使用私有变量和特权方法时，其所有子级将在同一实例中共享相同的变量

---

因此，一般不应使用这种方式，而应使用Crockfords函数，即旧版本的。它将用

Base.prototype

调用，创建一个直接从这个对象继承的新对象-它只设置prototype链，但不执行任何构造函数代码。将帮助您了解详细信息。然后，创建的对象完美地成为子对象的原型对象。也请阅读。

您是否确实查看了输出？这不应该是您所期望的，因为您已经为原型分配了函数（

getName

）。看看@EliasVanOotegem：我想说一个构造函数（与

new

关键字一起使用）确实创建了继承链…@Bergi，一切都是这样，实际上除了Crockford的（相当陈旧）函数还允许您使用对象文本创建巨大的继承链。因此不再需要

新的
关键字了
Child.prototype = new Base ("childBase");
Kid.prototype = new Child ("K1", "K2");