节点模块中的Javascript性能

我在一个模块中有如下代码：

var MyModule = module.exports;

MyModule.some_function = function(arg) {
    // Do some code here
    // Do some logging using the function name
    // var function_name = calleeArgs.callee.toString().match(/function ([^\(]+)/)[1];
    // BAD, this method doesnt have a name
};

上面的代码不起作用，因为函数没有名称。 作为替代方案，我可以执行以下操作，在这种情况下，日志将包含方法名称：

function _some_function(arg) {
    // Do some code here
    // Do some logging using the function name - BAD, this method doesnt have a name
    // var function_name = calleeArgs.callee.toString().match(/function ([^\(]+)/)[1];
    // GOO, this method doesnt have a name
}

MyModule.some_function = function(arg) {
    _some_function(arg);
};

所以我的问题是：

1.）这种编写方式有意义吗？据我所知，某些函数（）是本模块的本地函数，因此就全局作用域/访问而言，不会有任何负面影响

2.）这（第二个选项）是否对性能有任何影响？（我的猜测当然是否定的，或者至少可以忽略不计）？

1）我发现这种代码风格非常混乱和臃肿。我认为以下是最干净的方法：

function some_function(arg) {
    // Do some code here
    // Do some logging using the function name
}

// Put exports at the end
exports.some_function = some_function;

---

2） 包装另一个函数的函数会增加可忽略不计的开销，但如果它不增加任何值，则应避免这种情况。

您可以在JS中使用命名函数表达式。使用Node，你甚至不必担心那些东西会引起IE bug。不需要包装它-你可以使用以下任一种：

MyModule.some\u function=\u some\u function，在第一种情况下是MyModule.some_function=function some_function（…）{}

。谢谢！显而易见的解决方案——不习惯Javascript语法……我同意这是不好的，尽管这是一个非JS世界所拥有的。学习这种语言的最佳实践需要在思维过程中进行一个小小的转换：-）