Javascript 在原型中混淆视听'；s法

好的，情况如下：

var vowels = ['a', 'i', 'y', 'e', 'o', 'u'];
String.prototype.isVowel = function () {
  return vowels.indexOf(this) !== -1;
};

alert('a'.isVowel());

它将警告'false'，因为

此

引用的不是

'a'

，而是其原型。为了让它发挥作用，我们需要做一些改变

String.prototype.isVowel = function () {
  return vowels.indexOf(this[0]) !== -1;
};

alert('a'.isVowel());

这将起作用，因为

String.prototype

包含原始字符串的所有字符。这实际上是一个黑客，我不喜欢它

但是我们需要做些什么才能让代码正常工作呢

Number.prototype.is5 = function () { return this === 5; }

alert((5).is5()); //will alert 'false'

---

或者我们不需要接触原型？

问题是什么叫做装箱。如果您有一个基元值，然后对该值调用一个方法，那么它将被包装为

字符串

、

数字

、

布尔值

，或您拥有的类型的对象。例如，这相当于调用

新字符串（'a'）

。（记录在中。）

新字符串（'a'）

与

'a'

不同。因此在数组中找不到它

因此，您需要做的是将值转换回原语值。您始终可以使用

valueOf

方法完成此操作：

return vowels.indexOf(this.valueOf()) !== -1;

您的方法是调用此[0]。这是可行的，因为它从字符串中获取第一个字符作为基元，然后在字符串中找到基元。缺点是，

ab

也会被这种方法视为元音

---

与数字类似：

 Number.prototype.is5 = function () { return this.valueOf() === 5; };

---

还有一点：这是Javascript的默认行为。正如您所展示的，这不是显而易见的或直观的。在ECMAScript 5中，创建了“严格模式”，其中禁用了各种不良行为。自动装箱就是其中之一。因此，如果您使用现代浏览器，这将具有预期的行为：

Number.prototype.is5 = function () {
    "use strict";
    return this === 5;
};

---

看看您声明

String.prototype.isVowel

的方式，这是可以接受的。现在看看

Number.prototipe.is5（）

。看到区别了吗

• prototipe拼写错误，应该是原型

• is5（）后面不应该有（）

这就给你留下了这样一个问题：

Number.prototype.is5 = //...

---

你应该在设置Number.prototipe.is5（）时出错，所以可能这些都是发帖时的拼写错误。

现在“Y”是元音吗？在（英国）英语中，我敢肯定不是，“y”有时是元音。你的假设是错误的<代码>此不涉及原型。它只是指一个字符串对象，而不是字符串原语。另外，“这将起作用，因为string.prototype包含原始字符串的所有字符。”是不正确的。字符串的字符不存储在原型上。如果是这样，则意味着每个字符串都有相同的值，而我们知道这不是真的；）为了说服自己，检查

console.dir（新字符串（'foo'））的输出。请注意，字符存储在字符串对象本身上，而不是它的原型上。@Givi：我只想指出原型的属性是共享的，因此如果原型发生了变化，所有实例都会受到影响。因此，如果字符串的实际值存储在原型上，那么每个字符串实例都将具有相同的值。或者换一种说法：始终只能有一个字符串值，即上一个实例化字符串的值（它将“覆盖”上一个字符串的值）。这有意义吗？这更像是一个思想实验，而不是一个技术解释。因此，问题中的语句“它将警告'false'，因为它引用的不是'a'，而是它的原型”。这是不正确的。顺便说一句，它相当于调用
新字符串（'a'）
<代码>字符串（'a'）

将返回一个原语。是的，谢谢，我纠正了我的错误，但我的问题仍然有道理。但这并不完全正确