Javascript 用于设计查询语言的Regexp

最近，我们的团队想要建立自己的查询语言，但我们在regexp方面遇到了一个问题

如果我们有下面的问题

select A where B skip C limit D

关键字“where”、“skip”和“limit”可以有1或0，这意味着我们也可以有类似的查询

select A where B skip C
select A skip C limit D
select A limit D

关键是我们想知道是否有可能定义一个“单一”的regexp来匹配这个查询并捕获a、B、C和D

下面是我们目前的做法

dql_parser.parse = function(str) {
var reg_arr = []
if(str.toLowerCase().indexOf('select') !== -1) {
    var reg = new RegExp(/select\s+(.*?)(limit|where|skip)/i)
    var exe = reg.exec(str)
    if(exe !== null) {
        reg_arr.push('fields=' + exe[1])
    }else {
        var reg = new RegExp(/select\s+(.*)?/i)
        var exe = reg.exec(str)
        reg_arr.push('fields=' + exe[1])
    }
}



if(str.toLowerCase().indexOf('where') !== -1) {
    var reg = new RegExp(/where\s+(.*?)(select|limit|skip)/i)
    var exe = reg.exec(str)
    if(exe !== null) {
        reg_arr.push('selector=' + exe[1])
    }else {
        var reg = new RegExp(/where\s+(.*)?/i)
        var exe = reg.exec(str)
        reg_arr.push('selector=' + exe[1])
    }
}

if(str.toLowerCase().indexOf('skip') !== -1) {
    var reg = new RegExp(/skip\s+(.*?)(select|limit|where)/i)
    var exe = reg.exec(str)
    if(exe !== null) {
        reg_arr.push('skip=' + exe[1])
    }else {
        var reg = new RegExp(/skip\s+(.*)?/i)
        var exe = reg.exec(str)
        reg_arr.push('skip=' + exe[1])
    }
}

if(str.toLowerCase().indexOf('limit') !== -1){
    var reg = new RegExp(/limit\s+(.*?)(select|where|skip)/i)
    var exe = reg.exec(str)
    if(exe !== null) {
        reg_arr.push('limit=' + exe[1])
    }else {
        var reg = new RegExp(/limit\s+(.*)?/i)
        var exe = reg.exec(str)
        reg_arr.push('limit=' + exe[1])
    }

}

return reg_arr;

}

---

感谢您的建议。

这不是对您问题的直接回答，但可能会有所帮助

我建议您使用：解析器生成器。 您将用类似于BNF的东西定义您的语言，然后它将为您生成一个解析器

---

这是一个非常可靠的工具，比regexp功能强大得多，而且也非常容易使用，特别是对于像您这样的简单DSL。

这不是对您的问题的直接回答，但可能会有所帮助

我建议您使用：解析器生成器。 您将用类似于BNF的东西定义您的语言，然后它将为您生成一个解析器

---

这是一个非常可靠的工具，比regexp功能强大得多，而且也非常容易使用，特别是对于像您这样的简单DSL。

长答案短：

你想“设计你自己的查询语言”并决定用正则表达式解析它

嗯否

编写一个“真正的”解析器是唯一的方法，如果你不能接受挑战，也许你应该放弃这个想法

如果你真的想这么做，那就从学习开始（Lex/Yacc，我真的不知道他们怎么称呼他们了）。这才是真正的交易（至少这是我喜欢的……工作工具包，如果你“投资”它，从长远来看肯定会有回报。）

---

祝你好运

长答案短：

你想“设计你自己的查询语言”并决定用正则表达式解析它

嗯否

编写一个“真正的”解析器是唯一的方法，如果你不能接受挑战，也许你应该放弃这个想法

如果你真的想这么做，那就从学习开始（Lex/Yacc，我真的不知道他们怎么称呼他们了）。这才是真正的交易（至少这是我喜欢的……工作工具包，如果你“投资”它，从长远来看肯定会有回报。）

---

祝你好运

但是如果你真的，真的想在你的生活中遭受这样的痛苦：

(select\s+(\w*))\s+(where\s+(\w*))?\s*(skip\s+(\w*))?\s*(limit\s+(\w*))?

我会给你A、B、C和D。

---

祝你好运

但是如果你真的，真的想在你的生活中遭受这样的痛苦：

(select\s+(\w*))\s+(where\s+(\w*))?\s*(skip\s+(\w*))?\s*(limit\s+(\w*))?

我会给你A、B、C和D。

---

祝你好运

所以，让我来弄清楚，你想用Javascript编写解析器吗？你是否如此憎恨自己以至于想要忍受这种痛苦？许多人认为正则表达式比显式解析更难读懂。你确定要缩短你的代码吗？那么让我把这个弄清楚，你想用Javascript写一个解析器吗？你是否如此憎恨自己以至于想要忍受这种痛苦？许多人认为正则表达式比显式解析更难读懂。你确定要缩短你的代码吗？别误会我：如果你再进一步，仅仅解析这种简单的行，我就可以使用regexp。但是我同意另一个观点，用regexp“设计你自己的语言”绝对是个坏主意。在这种情况下，我也会同意。别误会我的意思：如果你进一步分析这种简单的行，regexp对我来说没问题。但是我同意另一个观点，用regexp“设计你自己的语言”绝对是个坏主意。在这种情况下，我也会同意。