Javascript全局上下文’；s变量对象与函数激活对象

下面是两个js代码示例：

A.函数\u foo是在全局上下文中定义的

  function _foo(){ //some code here
  }

  //... some unrelated code here

  var foo = function(){
    var result = _foo();
    return result;
  }

var foo = function(){
  function _foo(){ //some code here 
  }

  var result = _foo();
  return result;
};

B.函数\u foo在函数上下文中定义

  function _foo(){ //some code here
  }

  //... some unrelated code here

  var foo = function(){
    var result = _foo();
    return result;
  }

var foo = function(){
  function _foo(){ //some code here 
  }

  var result = _foo();
  return result;
};

---

在内存管理方面，哪一个是更好的编程实践？由于函数

foo

将在应用程序中多次调用，因此最好将

\u foo

保留在全局上下文（应用程序的）中，而不是每次调用

foo

时都在函数上下文中创建它？或者，由于

\u foo

将（主要）在

foo

中使用，因此将其保留为激活对象的一部分是有意义的？

尝试在全局上下文中创建函数，并将闭包函数用作特定于原始函数请求的异步回调。您可能会因为太多匿名函数调用而导致严重的内存泄漏，因为javascript会保留闭包中使用的顶级变量

如果您试图以面向对象的风格为私有成员进行设计，您可能还希望使用闭包函数。在“面向对象javascript”上进行一些Google/Stackoverflow搜索，您就可以在该特定主题上获得更多设计帮助

引用MDN：

闭包可能会占用大量内存。只有当返回的内存不再可访问时，才能释放内存。。。 由于这种低效率，尽可能避免闭包，即尽可能避免嵌套函数

---

再次强调，考虑到OO设计是好的。。。将函数包装到对象中，以便可以静态调用或通过对象引用调用它们，这也是一个很好的设计。

要直接回答您的问题，如果每次都要实例化

foo

的对象，然后在全局范围内声明它肯定是一个更快的选择

然而，从性能的角度来看，在JavaScript中几乎肯定会有更快的胜利，这通常与DOM交互有关

在这些示例中，我建议您坚持最佳编程实践。如果这是C#、Java或其他强类型语言，您会怎么做？你不能声明一个全局函数，所以你可以把它放在一个类中，或者作为一个静态方法，或者作为一个公共方法：

var foo = function(){};

//static method
foo._foo = function(){
    alert("_foo");
};

//public method
foo.prototype._foo2 = function(){
    alert("_foo2");
};

//calling static method
foo._foo();

//instantiating and calling public method:
var f = new foo();
f._foo2();

//note: this won't work (as we would expect!)
foo._foo2();

---

大多数这样的事情都是一种折衷，在这里偏爱风格和结构而不是性能是一个好的选择

C:缓存

var foo = (function(){
  function _foo(){ //some code here 
  }
  return function() {
    var result = _foo();
    return result;
  }
}());

Foo立即执行，函数

\u Foo

只声明一次

在现代浏览器中，这比“全局”函数慢5%

---

相关的

两个例子都有不同的语义。使用表达所需语义的“最清晰”版本。当性能成为问题时，或者更确切地说，如果性能成为问题，则担心性能。（哦，

\u foo

从来没有在上面的“全局上下文”中定义过——每个函数范围都引入了一个新的执行上下文。）对，“全局上下文”在这里用词不当，因为“\u foo”在匿名函数的范围内。我只是编辑了代码，以免引起混淆。目的是区分我怀疑的案例@fenderplayer这还取决于您的浏览器范围，对于您不关心的FF4和Chrome，对于您关心的IE6中糟糕的JScript引擎的支持。不要在全局范围内创建函数。那太难看了。此外，内存泄漏源于坏引擎和对DOM的循环引用。这取决于浏览器，但您对DOM引用的理解是正确的。在某些情况下，AJAX调用可能会受到闭包引用的影响，因为我自己也遇到过这个讨厌的bug。在全球范围内发挥作用，丑陋？这绝对是主观的。我完全赞成尽量减少污染。它的作用域链越高，查找时间就越长。我同意，这样的东西也更容易调试