Javascript 什么'；与服务器端相比，客户端分析的优势是什么？

我一直使用客户端web分析，它使用JavaScript跟踪访问者对网站的点击率，以及提供的所有有用信息。但最近有人告诉我，他们更喜欢服务器端分析，因为它更快

---

所以我想知道的是，使用JavaScript在客户端进行操作的主要优势是什么？与服务器端跟踪相比，客户端跟踪提供了更多的信息。

许多公司同时使用Google Analytics（客户端）和Webtrends（服务器端/客户端）进行web分析

Google Analytics的一个特点是，当用户不允许使用脚本时，它就不起作用了。Webtrends可以抓取您的访问日志

用于分析的服务器端还是客户端

服务器端优势：

• 服务器可以设置为比台式机具有无限大的功率，因此可以处理“大数字”

• 由于每个人都使用相同的机器进行分析和生成结果，因此性能可以更加可预测

• 输出不依赖于浏览器/浏览器版本，因为它们只需显示图像

• 输出也可以是无任何依赖关系的多设备

• 输出可以在任何地方都是相同的，这既减少了客户机问题，也使图像生成在许多地方都支持1种输出格式

客户端优势：

• 如果客户机的数量很大，比如说每分钟数千台，那么最好将处理过程卸载到客户机上，以避免它们减慢中央服务器的速度

• 由于所有数据和逻辑都在客户端，解决方案往往提供更多的交互性和更快的结果

• 初始下载后，可以在不联机的情况下更改视图

• 如果流量变化很大，例如有时每小时几次查询，有时每分钟数百次客户端可确保中央服务器不会因这项工作而过载

• 不需要服务器端基础设施，因此不会花费（提供商）资金

---

我不太明白你的问题。任何分析数据软件的记录/显示都会涉及客户端和服务器端。@Tim，我认为这是对服务器日志的分析（例如Webalizer）与在客户端运行的分析（例如Google Analytics）之间的区别这完全不依赖于服务器日志（而是使用客户端脚本调用另一个中央日志服务器）。当我说服务器端时，我的意思是完全用PHP创建的解决方案，例如，HTML中没有显示任何内容。在添加Google分析时，您必须向页面添加JavaScript，这在速度方面是一个小缺点，可能会影响某些人远离Google分析。我想问的是，与基于服务器的Webalyzer（）或bbclone（）相比，像Google Analytics这样的JavaScript解决方案有哪些优势，服务器日志分析当然有它的位置，但在这种情况下，我相信我们讨论的是生成分析的一般数据分析，以及这是在客户端上完成的还是在服务器上完成的，然后推送过来的（通常只是图的图像等）给客户。我没有投反对票，因为我有一个相互竞争的答案，但这真的没有更多细节的“帮助”。