JavaScript是否有内置的stringbuilder类？
我明白了JavaScript是否有内置的stringbuilder类？,javascript,stringbuilder,Javascript,Stringbuilder,我明白了 但是JavaScript中有常规的实现吗？没有，没有内置的对构建字符串的支持。您必须使用串联 当然，您可以创建字符串不同部分的数组，然后对该数组调用join（），但这取决于您使用的JavaScript解释器中如何实现连接 我做了一个实验来比较str1+str2方法与array.push（str1，str2）.join（）方法的速度。代码很简单： var iIterations =800000; var d1 = (new Date()).valueOf(); str1 = "
但是JavaScript中有常规的实现吗？没有，没有内置的对构建字符串的支持。您必须使用串联 当然，您可以创建字符串不同部分的数组，然后对该数组调用
join（）str1+str2array.push（str1，str2）.join（）方法的速度。代码很简单：
var iIterations =800000;
var d1 = (new Date()).valueOf();
str1 = "";
for (var i = 0; i<iIterations; i++)
str1 = str1 + Math.random().toString();
var d2 = (new Date()).valueOf();
log("Time (strings): " + (d2-d1));
var d3 = (new Date()).valueOf();
arr1 = [];
for (var i = 0; i<iIterations; i++)
arr1.push(Math.random().toString());
var str2 = arr1.join("");
var d4 = (new Date()).valueOf();
log("Time (arrays): " + (d4-d3));
这意味着-如果需要支持Internet Explorer 6，请选择比字符串连接快得多的array.join（）
。如果必须为Internet Explorer编写代码，请确保选择使用数组连接的实现。用+
或+=
运算符连接字符串在IE上非常慢。这对于IE6尤其如此。在现代浏览器上，+=
通常与数组连接一样快
当我必须进行大量字符串连接时，我通常填充数组，而不使用字符串生成器类：
var html = [];
html.push(
"<html>",
"<body>",
"bla bla bla",
"</body>",
"</html>"
);
return html.join("");
var html=[]；
html.push(
"",
"",
“呜呜呜呜”，
"",
""
);
返回html.join（“”）；
请注意，push
方法接受多个参数。该代码看起来像是您希望进行一些更改的路线
您需要将append方法更改为如下所示。我已将其更改为接受数字0，并使其返回this
，以便您可以链接您的附件
StringBuilder.prototype.append = function (value) {
if (value || value === 0) {
this.strings.push(value);
}
return this;
}
对于那些感兴趣的人，这里有一个替代调用Array.join的方法：
var arrayOfStrings = ['foo', 'bar'];
var result = String.concat.apply(null, arrayOfStrings);
console.log(result);
正如预期的那样，输出是字符串“foobar”。在Firefox中，这种方法优于Array.join，但优于+串联。由于String.concat要求将每个段指定为单独的参数，因此调用方受到执行JavaScript引擎施加的任何参数计数限制的限制。查看以了解更多信息。我刚刚重新检查了上的性能。
测试用例连接或加入字母表1000次
在当前的浏览器（FF、Opera、IE11、Chrome）中，“concat”的速度大约是“join”的4-10倍
在IE8中，两者返回的结果大致相同
不幸的是，在IE7中，“join”的速度快了大约100倍。当我发现自己在JavaScript中进行大量字符串连接时，我开始寻找模板。js可以很好地保持HTML和JavaScript的可读性 试试下面的文章怎么样
在C#中，您可以执行以下操作
String.Format("hello {0}, your age is {1}.", "John", 29)
在JavaScript中，您可以执行以下操作
var x = "hello {0}, your age is {1}";
x = x.replace(/\{0\}/g, "John");
x = x.replace(/\{1\}/g, 29);
引入了JavaScript的ECMAScript 6版本（又称ECMAScript 2015）
请注意，将字符串括起来的不是单引号而是反勾号。我定义了以下函数：
function format() {
var args = arguments;
if (args.length <= 1) {
return args;
}
var result = args[0];
for (var i = 1; i < args.length; i++) {
result = result.replace(new RegExp("\\{" + (i - 1) + "\\}", "g"), args[i]);
}
return result;
}
结果:
你好，约翰，你今年29岁
join（）。为什么要“依赖”？他指的是它是如何实现的。。。如果它是以一种方式实现的，在一个循环中，字符串是不断追加的，而不是一次创建的，那么使用join将是无点的，这就是我真正的意思。请原谅我的英语；-）我添加了比较哪种方法在两种浏览器中工作的速度的结果。你可以看到，这是不同的。IE6，一如既往，是个例外：）有IE6的人习惯于一切都很慢。我不认为他们会责怪你。为什么只接受非NaN数字和非空字符串？您的方法不会接受null
、false
、空字符串、未定义的
、或NaN
@Elijah-我更愿意通过只接受有效字符串和数字来保持我的StringBuilder类的干净。这只是个人偏好。如果您正在内联生成输出，或者所有成员都是文本，[foo（），“bar”，“baz”].join（“”）也能工作。虽然人们可能无法期望dropbox链接能工作近3年，但我很好奇这种比较——如果它仍然有效的话。@DaveWard，你的链接断了：（我发现这比string+string+string更具可读性，我不知道push
可以接受多个参数。您学习的随机内容。Read。这在Chrome中失败，因为“string.concat”未定义。相反，您可以使用“”。concat.apply（“”，arrayOfStrings）。但这仍然是一个非常慢的方法。谢谢。这应该在答案列表中增加。在IE10上也要快得多（我知道这不是一个现代浏览器，但我向任何看到这一点的潜在NMCI开发人员提及）@Andreas我相信你的测试在Chrome中遇到了一个代码路径，因为它从未执行实际的连接，因为字符串从未被读取。尽管如此，即使强制执行，执行速度仍然要快得多：RIP jsperf。我制作了一个jsbench，至少在我的浏览器（Safari 14）中确认了相同的结果：这是如何回答这个问题的？@Peter Mortensen，这个答案只是给出了另一种构建字符串的方法。原始海报没有说明正在寻求哪种类型的字符串生成器功能。这根本没有回答这个问题。我也不认为它回答了这个问题，但一些评论确实没有帮助或不欢迎其他人呃，各位成员。我喜欢这样。这个答案似乎与这个问题无关。我非常怀疑运行正则表达式来代替字符串连接会更有效。此外，这是一个糟糕的实现。如果替换{0}
的字符串包含{1}，它将崩溃
@ikegami字符串不是变量，而是常量，因此您知道其中包含的内容是先验的。@在代码中复制和粘贴所有这些内容是一个更糟糕的想法。这并不能回答问题。StringBuilder类不适用于字符串插值。
var classType = "stringbuilder";
var q = `Does JavaScript have a built-in ${classType} class?`;
function format() {
var args = arguments;
if (args.length <= 1) {
return args;
}
var result = args[0];
for (var i = 1; i < args.length; i++) {
result = result.replace(new RegExp("\\{" + (i - 1) + "\\}", "g"), args[i]);
}
return result;
}
var text = format("hello {0}, your age is {1}.", "John", 29);