Javascript .is（）、.delegate（）等的jQuery选择器性能

当使用jQuery选择元素时，我知道像

input.foo

这样的东西比

.foo

快，特别是在IE中。但是当使用

.is（）

时呢？似乎情况正好相反，因为对

.foo

选择器进行的解析更少，对所讨论的元素进行的检查也更少。我说的对吗？如果是，相同的逻辑是否适用于

.delegate（）

谢谢

---

Jim不确定我是否理解

.is（）

和

.delegate（）

之间的相关性；一个是过滤器，另一个用于绑定事件。对于性能问题，我倾向于在jsperf.com上运行一些测试，因为使用

.is（）

和

.delegate（）

总是有一个上下文，我认为在这些情况下它并不重要。在这两种情况下，选择器都不用于查询任何内容，而只是用于匹配给定元素…@GregPettit传递给

.delegate（）

的选择器在事件冒泡到您委托的对象时使用。事件的原始目标与选择器（也称为筛选）相匹配（就像您使用

.is（）

）一样），以查看事件处理程序是否应该运行。@ŠimeVidas这就是为什么我认为在可能的情况下，避免使用过特异性进行筛选会更快。因为实际上没有查询任何内容，而您只是想看看元素是否符合条件，所以提供的条件越少，它检查的速度就越快。@JAAulde是的，我希望条件越少，检查的速度就越快，但这并不是很快。这个过程通常很快（不考虑选择器）。在

input.foo

与

.foo

的情况下，如果您确定您持有输入元素，则没有理由使用较长的选择器。我不确定我是否理解

.is（）

与

.delegate（）

之间的相关性；一个是过滤器，另一个用于绑定事件。对于性能问题，我倾向于在jsperf.com上运行一些测试，因为使用

.is（）

和

.delegate（）

总是有一个上下文，我认为在这些情况下它并不重要。在这两种情况下，选择器都不用于查询任何内容，而只是用于匹配给定元素…@GregPettit传递给

.delegate（）

的选择器在事件冒泡到您委托的对象时使用。事件的原始目标与选择器（也称为筛选）相匹配（就像您使用

.is（）

）一样），以查看事件处理程序是否应该运行。@ŠimeVidas这就是为什么我认为在可能的情况下，避免使用过特异性进行筛选会更快。因为实际上没有查询任何内容，而您只是想看看元素是否符合条件，所以提供的条件越少，它检查的速度就越快。@JAAulde是的，我希望条件越少，检查的速度就越快，但这并不是很快。这个过程通常很快（不考虑选择器）。在

input.foo

与

.foo

的情况下，如果您确定您持有输入元素，则没有理由使用较长的选择器。