Javascript 这个JS正则表达式在IE7和IE8中失败，但在IE9中失败，这又如何呢？

我以为社区帮我解决了不区分大小写的RegExp，但我弄错了。下面的正则表达式在IE7和IE8中失败了吗

var reggy = /(\s*?)<span\b(?:.*?)(?:class=(?:'|"|.*?\s)?foobar(?:\s|\3))(?:.*?)(?:\/)?>(.+?)<\/span>(\s*?)/ig;

---

var reggy=/（\s*？）
\3
看起来可疑，因为第三个捕获组跟随它，所以它只能匹配空字符串。IE是否可以将第三个捕获组之前的
\3
视为八进制逃逸，即等同于
\u0003

在旧版本的IE中，
\s
有一个非标准的含义——例如，它与
\u00A0
不匹配。
\3
看起来可疑，因为它永远都不能匹配空字符串，因为第三个捕获组跟随它。IE是否可以将第三个捕获组之前的
\3
视为八进制逃逸，即等同于
\u0003

在旧版本的IE中，
\s
有一个非标准的含义——例如，它与
\u00A0
不匹配。
该正则表达式有几个问题，最糟糕的是，您似乎混淆了捕获组和非捕获组。正如Mike Samuel所暗示的，第三个捕获组是最末端的
（\s*？）
（与最开始的组一样，没有任何用处）。试试这个正则表达式：

/<span\b[^>]*\bclass=\s*(['"]?)forbes_entity\1[^>]*>[\s\S]*?<\/span>/ig

/]*\bclass=\s*（['“]）福布斯实体\1[^>]*>[\s\s]*？/ig

这里只有一个捕获组；它捕获一个单引号、一个双引号或什么都没有。在类名之后，
\1
再次匹配相同的内容。（我更改了类名以匹配您的示例文本。）

事实证明，我不需要任何其他组，但如果我需要它们，我会使用非捕获组（
（？：…）
），以便更轻松地跟踪捕获组编号。我还使用了
[\s\s]
而不是
，以匹配span的内容，以防它包含任何换行符。
该正则表达式有几个问题，最糟糕的是您似乎混淆了捕获组和非捕获组。正如Mike Samuel暗示的，第三个捕获组是最后的
（\s*？）
（就像一开始一样，没有任何用处）。试试这个正则表达式：

/<span\b[^>]*\bclass=\s*(['"]?)forbes_entity\1[^>]*>[\s\S]*?<\/span>/ig

/]*\bclass=\s*（['“]）福布斯实体\1[^>]*>[\s\s]*？/ig

这里只有一个捕获组；它捕获一个单引号、一个双引号或什么都没有。在类名之后，
\1
再次匹配相同的内容。（我更改了类名以匹配您的示例文本。）

事实证明，我不需要任何其他组，但如果我需要它们，我会使用非捕获组（
（？：…）
），以便更轻松地跟踪捕获组编号。我还使用了
[\s\s]
而不是
来匹配span的内容，以防它包含任何新行。
只是猜测：
（？：）
你想做什么？也许正则表达式不是最好的解决方案。这看起来像是一个可笑的正则表达式，没有必要让一切都变得过于复杂，你应该按程序来做。你还想用正则表达式来识别html，这是错误的。我看过那篇文章。我不是试图解析HTML文档时，我正在尝试模式匹配单个HTML节点。你认为我应该使用HTML解析器吗？从
（？：class=（？：“|”）“|*？\s）更改为
（class=（'|“|*？\s）？foobar
正在发挥作用。仍然不知道为什么。只是想猜一下：
（？：）
你想做什么？也许正则表达式不是最好的解决方案。这看起来像是一个可笑的正则表达式，没有必要让一切都变得过于复杂，你应该按程序来做。你还想用正则表达式来识别html，这是错误的。我看过那篇文章。我不是试图解析HTML文档时，我正在尝试模式匹配单个HTML节点。您认为我应该使用HTML解析器吗？从
（？：class=（？：'|“|*？\s）更改为
（class=（'|“|*）\s）？foobar
正在玩这个把戏。仍然不知道为什么。或者老IE将其视为一个错误，因为它是一个正向引用。我认为ECMAScript标准说它应该在不消耗任何字符的情况下成功，因为它引用的组还没有参与匹配。也许IE没有遵循这个r“以前是这样的。@Alanmore，我以为规范中说组的初始值是空的，并且每次输入包含重复项时都会重置，但我想这得出了相同的结论。或者旧的IE将其视为错误，因为它是正向引用。我想ECMAScript标准说它应该成功。”eed不使用任何字符，因为它引用的组尚未参与匹配。可能IE以前没有遵循该规则。@Alanmore，我认为规范中说组的初始值为空，并且每次输入包含重复项时都会重置，但我想这得出了相同的结论。谢谢r建议。我还尝试了一些不同的捕获组，我注意到一件有趣的事情是，捕获组的数量似乎是有限制的。拥有较少的捕获组本身可能是值得的，但如果有一些限制的话，这尤其是真的。谢谢你的建议。我还尝试了一些不同的捕获组我们捕获群体，我注意到一件有趣的事情是，捕获群体的数量似乎是有限制的。拥有更少的群体本身可能是值得的，但如果情况是有一些限制的话，这尤其是事实。