Javascript 为什么大型网站使用'；不良做法；？

我经常看到类似以下内容的文章、帖子和评论：

• 全局变量在javascript中不好
• 脚本标记应位于页面底部
• CSS应该在外部文件中并位于页面顶部
• 脚本应该在外部文件中，而不是普通脚本标记中
• 等等

---

我查阅了一些大型网站的HTML源代码，发现它们的HTML标记中有很多简单的javascript和CSS。JavaScript和HTML总是模糊不清，以此类推。

仅仅因为网站很大，就不能保证代码的质量

你看过谷歌网页的来源吗？它漂亮吗？不，行吗？对!

一些可能的原因：

有些Web代码并不太大或复杂，无论是否遵循最佳实践，它在可维护性方面都没有什么区别，而且它的工作方式很好

代码通常是由经验不足的程序员编写的，即使是在大型流行网站上，也从未改进过，因为它的工作方式很好

最佳实践会时不时地发生变化，当代码按目前的方式运行良好时，仅仅为了坚持最新的代码而花费时间重做代码被视为浪费

添加新特性被认为比清理旧代码更重要，尤其是当旧代码仍然可以正常工作时

你可能会感觉到一个反复出现的主题。程序员很少感到需要修复未损坏的内容

---

编辑：如果我现在写这篇文章，两年多之后，我会改写最后一句话：“管理层很少觉得有必要修复未损坏的东西。”大多数程序员喜欢修改不雅观的东西，以至于他们有时必须受到管理层的约束才能发布产品。我还想提一提的概念。

这里有很多不同的问题

“查看源代码”时看到的内容通常不是他们开发的内容。它通常是从“源”代码生成的压缩/优化形式

关于什么是“最佳实践”的说法必然是泛泛的，并不适用于所有场景（特别是如果你是一个大型网站，需要专门的优化）。对于每个项目，应单独考虑这些指南

最佳实践，甚至干净的代码，都不能直接转化为投资回报。拥有一致的命名方案可能很好，但花时间在100多个开发人员中开发和实施该方案值得吗

懒惰、无能或周五晚上

---

但也许它可以更好：）当我打开大型网站的源页面时，我希望顶部很少有css链接（以减少请求数量）、模糊的html，然后是很少的javascript src标记..mm，所以如果你足够大，“规则”就不适用了。也许这就是你开始变得强大的原因……HTML几乎从未被混淆过，因为它完全没有用处（Firebug，“查看生成的源代码”，等等）。删除一些空白通常是为了压缩。@ThiefMaster-是的，我知道HTML模糊处理只是为了压缩matters@nnnnnn谷歌放弃了对传统浏览器的支持。说服你的工作使用一个称职的浏览器。试着雇佣一个大型的开发团队，然后让他们在截止日期前完成工作，并始终遵循最佳实践。这并不容易。MySpace不是大型网站建设非常糟糕的最好例子之一吗？如果我没记错的话，它最初不是内置在表中吗？也许从那时起它就改变了？有时候“快速发布”可能是最好的方式+1程序员很少觉得有必要修复不需要修复的东西。我应该注意的是，Web开发在这方面与任何其他开发都没有什么不同。您可能会惊讶于您最喜欢的一些应用程序的源代码是多么混乱，尤其是那些匆忙开发的应用程序。唯一的区别是，大多数情况下，你永远看不到这些应用程序的源代码，而在网络上它是很容易访问的。