是否可以避免使用getter和setter的模式，并且仍然使用Closure-ADVANCED\u优化缩小JavaScript？

我想在

ADVANCED\u OPTIMIZATIONS

模式下使用闭包编译器缩小JavaScript。这是我目前正在尝试的一种模式：

var myClosure = (function () {
    var NS = {};
    NS.foo = 100;
    var MyConstructor = function (aValue) {
        this.aValue = aValue;
    };
    NS["MyConstructor"] = MyConstructor;

    MyConstructor.prototype.setAValue = function (v) {
        this.aValue = v;
    };
    NS["MyConstructor"].prototype["setAValue"] = MyConstructor.prototype.setAValue;

    MyConstructor.prototype.readAValue = function () {
        return this.aValue;
    };
    NS["MyConstructor"].prototype["readAValue"] = MyConstructor.prototype.readAValue;

    return NS;
}());
window["myClosure"] = myClosure;

它工作正常，我可以使用以下命令调用缩小的代码：

var obj = new myClosure.MyConstructor(10);
alert(obj.readAValue());
obj.setAValue(100);
alert(obj.readAValue());

一个演示的例子

尽管上述方法可行，但编写该项目需要的所有getter和setter将非常麻烦，以便能够调用编译后的代码

有没有一种模式可以让我避免使用getter/setter方法

或者，如果没有，是否有一种方法可以让我判断重构代码以使其能够通过

ADVANCED_optimization

调用是否值得付出努力。（我估计添加这些方法将使未编译代码的行数增加5%以上）此外，我目前有大约1300个QUnit断言测试。要运行这些测试，有近10000个任务需要从以下内容重写：

obj.ValueA = 100;
obj.ValueB = 200;

到

为了测试缩小的代码

---

因此，如果可能的话，一种不同的方法肯定是合适的。

@expose

就是为了这个目的而创建的

/** @expose */
MyConstructor.prototype.aValue

---

一旦您分配了类似于MyConstructor.prototype.setAValue的内容，就不需要通过NS属性引用再次进行分配，因为您只是在更新完全相同的prototype对象。@Pointy，您指的是这一行

NS[“MyConstructor”].prototype[“setAValue”]=MyConstructor.prototype.setAValue，对吗？这条线是关闭的必要条件。否则，当它将
setValue
重命名为
Ba
时，来自编译代码外部的调用将中断。带引号的结构设置了一个别名。我不确定你的意思，但带引号的赋值与不带引号的赋值完全相同。也就是说，
和
[]
操作符在属性名的值确定后对对象执行完全相同的操作；唯一的区别是，
要求属性名是一个标识符，它的值是在解析时确定的，而不是在运行时确定的。@要了解我的意思，请查看问题中引用的小提琴。在那里，您将看到缩小的代码。闭包将MyConstructor.prototype.setAValue更改为
a.prototype.c
。为了能够在闭包外部（即从非精简代码）调用该方法，需要创建一个未重命名的别名。带引号的字符串构造创建别名。用闭包编译器的术语来说，这是一个
导出
。无法知道如何重命名方法，因此如果要从外部代码调用代码，则需要导出。这两个结构必须是相同的；我完全误解了你问题的全部意思。我道歉。我会重新开始：）工作得很有魅力。我知道
@expose
，但我没有太多关注它，因为它是，因此我没有考虑它的应用。谢谢你指出这一点。
/** @expose */
MyConstructor.prototype.aValue