Javascript 方法在现代浏览器中返回_uproto__uu？如何删除它？

这是一个返回简单对象的纯Javascript方法

MyClass.retObj = function() {
  return {
    x: {a:1, b:this.b}
    ,y: this.y
  };
}

document.addEventListener('DOMContentLoaded', function(){ // ONLOAD:

  console.log( MyClass.retObj().x ) // good...
  console.log( MyClass.retObj() ) // BAD! show __proto__

}, false);  // \ONLOAD

为什么它在现代浏览器中返回一个

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

如何在当今（2019年）消除这种丑恶行为

MDN是这么说的

---

是的，因为这里是最简单和直接的上下文，我需要一个简单的答案。。。它是关于“现在”

为什么[它显示]一个

\uuuuuuuuuuuuuuuuuu

如果您想了解对象为何以某种方式运行，原型链非常重要。它是否显示为

\uu proto\uu

或

[[Prototype]]

或

并不真正相关，是吗

如何禁用这个丑陋的[对象可视化]

如果这真的困扰你，请使用其他浏览器

奇怪的是，MyClass.retObj（）.x[似乎没有]

\uuuuu proto\uuuu

这确实很有趣，可能控制台认为原型与观众无关，因此它隐藏了原型，但这两种情况下都不是。然而，另一方面，这种可视化事物的动态行为有点误导，因为人们可能认为

\uuuu proto\uuu

不存在于一个对象上，而存在于另一个对象上（它确实存在于两个对象上）

MDN表示，[

\uuuuuuu proto\uuuuu

]”不再被推荐。 如何禁用这个丑陋的[

\uuuuu proto\uuuu

属性]

我不建议使用

var

，向后兼容虽然难看，但却是必须的。删除所有这些糟糕的设计决策将“破坏互联网”，因此保留它们肯定会更好

但是没有问题吗

是的，

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

对性能优化是有问题的，但是。。。它是JavaScript，浏览器知道如何优化不确定性

返回一个不是我定义的对象

您还没有定义

{}.toString（）

。如果您确实需要一个完全空白的对象，请使用

 Object.create(null)

强迫我的方法的使用者摄入这么多垃圾

\uuuu proto\uuuu

不可枚举和继承，如果您不主动搜索它，您不会意外地以编程方式找到它

没有干净的JSON

为什么[它显示]一个

\uuuuuuuuuuuuuuuuuu

如果您想了解对象为何以某种方式运行，原型链非常重要。它是否显示为

\uu proto\uu

或

[[Prototype]]

或

并不真正相关，是吗

如何禁用这个丑陋的[对象可视化]

如果这真的困扰你，请使用其他浏览器

奇怪的是，MyClass.retObj（）.x[似乎没有]

\uuuuu proto\uuuu

这确实很有趣，可能控制台认为原型与观众无关，因此它隐藏了原型，但这两种情况下都不是。然而，另一方面，这种可视化事物的动态行为有点误导，因为人们可能认为

\uuuu proto\uuu

不存在于一个对象上，而存在于另一个对象上（它确实存在于两个对象上）

MDN表示，[

\uuuuuuu proto\uuuuu

]”不再被推荐。 如何禁用这个丑陋的[

\uuuuu proto\uuuu

属性]

我不建议使用

var

，向后兼容虽然难看，但却是必须的。删除所有这些糟糕的设计决策将“破坏互联网”，因此保留它们肯定会更好

但是没有问题吗

是的，

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

对性能优化是有问题的，但是。。。它是JavaScript，浏览器知道如何优化不确定性

返回一个不是我定义的对象

您还没有定义

{}.toString（）

。如果您确实需要一个完全空白的对象，请使用

 Object.create(null)

强迫我的方法的使用者摄入这么多垃圾

\uuuu proto\uuuu

不可枚举和继承，如果您不主动搜索它，您不会意外地以编程方式找到它

没有干净的JSON

---

我的回答听起来可能是意见多于事实，但我会试一试。参考文章指出，不建议使用_u___; proto，也就是说，避免自己直接将其放入代码中

也就是说，不要这样做：

function Person() {
   this.Name = "";
}
Person.prototype.setName = function(name) {
   this.Name = name;
};
Person.prototype.getName = function() {
   return this.Name;
};

var john = new Person();
console.log( john.__proto__ );

---

由于建议从浏览器中删除proto，因此您不应在代码中直接使用它，因为将来的浏览器更新可能会完全删除它，然后您的代码将因这些更新而中断

我的回答听起来可能是意见多于事实，但我会试一试。参考文章指出，不建议使用_u___; proto，也就是说，避免自己直接将其放入代码中

也就是说，不要这样做：

function Person() {
   this.Name = "";
}
Person.prototype.setName = function(name) {
   this.Name = name;
};
Person.prototype.getName = function() {
   return this.Name;
};

var john = new Person();
console.log( john.__proto__ );

---

由于建议从浏览器中删除proto，因此您不应在代码中直接使用它，因为将来的浏览器更新可能会完全删除它，然后您的代码将因这些更新而中断

“奇怪的愚蠢”——>奇怪的是？尽管如此，它的其余部分仍然没有多大意义。例如，“谁”是什么意思？没有人被要求对投票进行评论：这是因为所有对象都有投票权。枚举属性时，必须忽略垃圾属性。古怪的JS东西。嗨@MarkMeyer，我用

console.log（）

编辑过，这就是我看到的。@trognanders，谢谢。。。我在其他网站上看到了一些评论（也许未来的浏览器版本会起飞）。。。但是没有问题吗？返回一个不是我定义的对象？强迫我的方法的使用者摄入这么多垃圾？没有干净的JSON？“奇怪地愚蠢”->奇怪的是，它的其余部分仍然没有多大意义。例如，“谁”是什么意思？没有人被要求对投票进行评论：这是因为所有对象都有投票权。枚举属性时，必须忽略垃圾属性。古怪的JS东西。嗨@MarkMeyer，我用

console.lo编辑过