JavaScript—自调用匿名函数是否充分保护变量不受全局命名空间的影响？

使用闭包编写此代码会更好吗？是否有更好的编写方法，或者函数是否保护变量

(function(){

    var http = require('http'),
        port = process.argv[2],
        string = "",
        length = 0; 

    http.get(port, function(res){

        res.on('data', function(data){
            length += data.length;
            string += data;
        });

        res.on('end', function(){
            console.log(length);
            console.log(string)
        });
    });

})();

---

这会使变量自身处于内部，任何外部代码都无法触及：

(function() {
  var so = '//stackoverflow.com';

  alert(so); will alert '//stackoverflow.com'
})();

alert(so); // Will alert Undefined **See note at bottom

我用谷歌快速搜索找到了

---

注意：如下面的注释所述，这不会提醒未定义，但实际上会引发一个引用错误，因为

所以
在IIFE之外的范围内不存在。更多
 如果您关心的是全局范围，那么这不会泄漏任何内容？这会在函数中保留变量，并防止名称冲突或变量劫持。注意：与浏览器运行的JavaScript不同，模块（文件）已经包含在Node.js的闭包中。这就是它定义
模块的方式和原因。在每个模块中导出
，以便向其他模块显示值。FWIW调用这些模块。似乎是个更好的名字，因为它不是自我调用的。不过，我不确定您提出的替代方案是什么，因为内部函数正在访问闭包。在任何情况下，用
var
声明的变量的作用域仅限于函数。@Triode:如何“使用闭包编写”？你已经是了！注意：第二个
警报（）
将引发
参考错误
，因为
因此
不在该范围内。如果还有一个
var so，它将是
未定义的
（声明但单位化）在生活之外。我的错误，我会很快编辑。谢谢你@JonathanLonowski