Javascript 单独使用map时为什么要使用map.call做同样的事情？

这就是问题所在：

编写一个函数，将ROT13编码的字符串作为输入 返回已解码的字符串

我已经解决了。我正在查看给定的解决方案，其中一个使用.map.call，如下所示：

function rot13(str) {
  return str.split('')
    .map.call(str, function(char) {
      x = char.charCodeAt(0);
      if (x < 65 || x > 90) {
        return String.fromCharCode(x); 
      }
      else if (x < 78) {
        return String.fromCharCode(x + 13);
      }
      return String.fromCharCode(x - 13);
    }).join('');  
}

函数rot13（str）{
返回str.split（“”）
.map.call（str，function（char）{
x=char.charCodeAt（0）；
如果（x<65 | | x>90）{
返回字符串.fromCharCode（x）；
}
else if（x<78）{
返回字符串.fromCharCode（x+13）；
}
返回字符串.fromCharCode（x-13）；
}).加入（“”）；
}

---

我不明白为什么在使用

.map（function（char）时使用
.map.call（str，function（char）
）

会做完全相同的事情吗？我的意思是我尝试过，只是删除了.call位，它给出了相同的结果。或者可能我不清楚.call是如何工作的。我读过关于它的MDN文章，只是仍然不确定它是如何工作的。或者为什么要使用它。

如果你想指定对象

这个
应该是什么，你需要调用
call
点。当所讨论的对象不是数组（因此没有
obj.map
），但可以将其视为数组（如字符串或HTMLCollection）时，通常会以这种方式使用数组函数。因此，可以调用
[].map.call（obj，callback）
，其中
obj
是应该调用map的对象

正如您正确地注意到的，这里使用它的方式不必要地复杂。调用
[].map.call（str，
或
str.split（“”）.map（…
就足够了

顺便说一句：
返回字符串。fromCharCode（x）；
可以替换为
返回字符；
如果您想指定该
应该指向哪个对象，则需要调用
调用
。当所讨论的对象不是数组时，通常会使用数组函数（因此没有
obj.map
），但可以将其视为数组（如字符串或HTMLCollection）。因此可以调用
[].map.call（obj，callback）
，其中
obj
是应该调用map的对象

正如您正确地注意到的，这里使用它的方式不必要地复杂。调用
[].map.call（str，
或
str.split（“”）.map（…
就足够了

顺便说一句：
返回字符串。fromCharCode（x）；
可以替换为
返回字符；
，这似乎是一个不言而喻的问题

推荐的实现方法是什么？给定的解决方案看起来像胡言乱语

写这篇文章的更有效、更可读的方法是：


函数rotchar（char）{
常量代码=char.charCodeAt（0）
常量isUpper=/[A-Z]/.test（char）
const min=（isUpper？'A'：'A'）。charCodeAt（0）
返回字符串.fromCharCode（（（code-min）+13）%26）+min）
}
功能rot13（str）{
返回str.replace（/[A-Z]/gi，rotchar）
}
log（rot13（'uryybjbeyq'））
log（rot13（'helloworld'））
这似乎是一个不言而喻的问题

推荐的实现方法是什么？给定的解决方案看起来像胡言乱语

写这篇文章的更有效、更可读的方法是：


函数rotchar（char）{
常量代码=char.charCodeAt（0）
常量isUpper=/[A-Z]/.test（char）
const min=（isUpper？'A'：'A'）。charCodeAt（0）
返回字符串.fromCharCode（（（code-min）+13）%26）+min）
}
功能rot13（str）{
返回str.replace（/[A-Z]/gi，rotchar）
}
log（rot13（'uryybjbeyq'））
console.log（rot13（'Hello World'））
怀疑的可能重复是正确的，
.call（）
在这里是完全多余的，除了混淆和降低函数的效率之外，没有其他用途。怀疑的可能重复是正确的，
.call（）
在这里是完全多余的，除了混淆和降低功能效率之外，没有其他用途。