Javascript Hapijs插件与server.bind

注册Hapi插件与通过服务器上下文提供底层节点模块相比有什么优势吗（假设插件没有向模块添加太多功能）？例如，对于mysql，我可以注册一个hapi mysql插件

server.register({
  register: require('hapi-mysql'),
  options: {
    host: "localhost",
    user: "test",
    password: "test"
  }
}, (err) => {
  if(err) {
    throw err;
  }
});

然后通过服务器变量访问它

var dbPool = server.plugins['hapi-mysql'].pool;

另一种方法是直接创建mysql池的实例

var mysql = require('mysql');
var pool  = mysql.createPool({
  connectionLimit : 10,
  host            : 'localhost',
  user            : 'test',
  password        : 'test'
});

并将其绑定到服务器上下文

server.bind({dbPool: pool});

---

我个人更喜欢第二种方法（server.bind），但我想确保我没有遗漏任何东西。通过

server.bind传递数据库池实例并没有错，这是应用程序大多数部分可能需要的资源，它将提供更容易的访问。但如果您只有一个正在使用的插件，则建议您使用它<代码>服务器。应用程序

将是替代方案

服务器方法是服务器上常用的实用程序，但最好是 不跨越插件边界以减少依赖性

一般来说，如果您发现自己在 你自己的应用程序插件，你做错了

因此，插件是模块化组件，其自身的业务逻辑与系统的任何其他部分分离，如果应用程序变得更大，插件可能是正确的解决方案