Javascript 为什么抛出异常的函数不使用函数\ u name.should.throw传递（错误）？

我们有以下工作测试示例：

"use strict";

var should = require("chai").should();

var multiply = function(x, y) {
  if (typeof x !== "number" || typeof y !== "number") {
    throw new Error("x or y is not a number.");
  }
  else return x * y;
};

describe("Multiply", function() {
  it("should multiply properly when passed numbers", function() {
    multiply(2, 4).should.equal(8);
  });

  it("should throw when not passed numbers", function() {
    (function() {
      multiply(2, "4");
    }).should.throw(Error);
  });
});

没有解释为什么第二个测试需要与黑客一起运行

(function() {
      multiply(2, "4");
    }).should.throw(Error);

如果你像这样运行它

it("should throw when not passed numbers", function() {
      multiply(2, "4").should.throw(Error);
  });

测试失败了

  Multiply
    ✓ should multiply properly when passed numbers
    1) should throw when not passed numbers

但将函数作为常规节点脚本运行会失败：

Error: x or y is not a number.
    at multiply (/path/test/test.js:7:11)

所以我不明白为什么

应该

没有发现它抛出错误的事实

---

什么原因导致需要将其包装在匿名

function（）{}

call中？它对异步运行的测试、作用域或其他东西有用吗

Chai是常规JavaScript，而不是魔法。如果您有一个表达式

a（）.b.c（）

和

a

抛出，则

c（）

无法捕捉它<代码>c甚至无法运行。引擎甚至不知道

c

是什么，因为

a

没有返回一个可以查找

.b.c

的值；它抛出了一个错误。当您使用函数时，您有一个要查找的对象

。should

，这反过来会给您一个要查找并调用

。throw

的对象

这就是为什么它不能做到这一点，但从API的角度来看，没有什么错：

.should.throw

只是对函数的断言，而不是函数调用

我还建议使用Chai的

expect

，它不会将自身插入

Object.prototype

中，从而呈现出神奇的外观