Javascript 在定义对象时从foo获取值到bar？

好的，我这里有一个简单的测试对象：

var test = {

    foo: "dude",
    bar: "ok " + foo

}

正如您所看到的，我想在这里使用foo-inside-bar，但它没有定义

我也试过了

   bar: "ok " + test.foo

但测试也是未定义的，这有点道理，因为当我这么做的时候，我还没有定义它

我知道我能做到

var test = {

    foo: "dude"

}

test.bar = "ok " + test.foo

但它并没有那么漂亮，我必须在测试对象的“外部”定义它

有可能做我想做的吗？或者最后一种方法是唯一的方法吗？

将其转化为方法：

bar: function() { return "ok " + this.foo ;}

小提琴：

将其转化为方法：

bar: function() { return "ok " + this.foo ;}

---

Fiddle:

假设我们无法更改代码的结构，那么您必须在

测试对象之外定义一些内容。但我认为这样做会更好：

var foo = "dude";

var test = {
    foo: foo,
    bar: "ok " + foo
};

假设我们不需要更改代码的结构，那么您必须在
test
对象之外定义一些内容。但我认为这样做会更好：

var foo = "dude";

var test = {
    foo: foo,
    bar: "ok " + foo
};

简短的回答是“不，没有其他方法可以做你想做的事”。但是，您可能需要考虑使用闭包。

var test = (function () {

    var foo, bar;

    foo = "dude";
    bar = "ok " + foo;

    return {
        foo: foo,
        bar: bar
    }

}());

简短的回答是“不，没有其他方法可以做你想做的事”。但是，您可能需要考虑使用闭包。

var test = (function () {

    var foo, bar;

    foo = "dude";
    bar = "ok " + foo;

    return {
        foo: foo,
        bar: bar
    }

}());

尽管从标量更改为函数，但这会导致与原始代码不同的行为：现在
bar
会随着
foo
中的更改进行实时更新。“这可能不可取。”乔恩说得没错，但我们可以肯定地认为这是可取的@Cherniv是什么让你如此确信它是你想要的？@JanDvorak提供给我们的原始数据OP@Cherniv当前位置我恭敬地表示不同意——假设没有知识被称为胡乱猜测，我反对。至少，在更改原始代码的语义时，差异应该非常明确，以避免意外。尽管从标量更改为函数，但这会导致与原始代码不同的行为：现在
bar
会实时更新
foo
中的更改。“这可能不可取。”乔恩说得没错，但我们可以肯定地认为这是可取的@Cherniv是什么让你如此确信它是你想要的？@JanDvorak提供给我们的原始数据OP@Cherniv当前位置我恭敬地表示不同意——假设没有知识被称为胡乱猜测，我反对。至少，在更改原始代码的语义时，差异应该非常明确，以避免意外。