Javascript 反应JS阵列突变

我有这个功能：

setNotActiveWalletsList = () => {
   
    const { GetAccounts } = this.props;
    let shallowCopyOfWalletsArray = [...GetAccounts]  
    const notActive = shallowCopyOfWalletsArray.filter(user => user.active !== true);


    let newArr = notActive.map(item => {

      return decryptAccountInformation(item).then(result => {
          !result.address ? null : item.address = result.address
      })
   
    });

    this.setState({ onlyNotActive: newArr });
  }

GetAccounts是一个对象数组

问题是，我的一位同事告诉我，我正在用这行代码对数组进行变异：

 !result.address ? null : item.address = result.address

但我真的不明白为什么这被认为是一种变异？我确信我创建了原始数组的副本并对其进行了修改

---

请给出解决方法的建议？

Spread语法只对对象或数组进行一级关闭。任何深度超过一级的对象或数组仍将具有相同的引用。因此，当您使用

notActive

array

items

时，您实际上使用的是

GetAccounts

正确的更新方法是从map函数中返回克隆和更新的引用，并使用

Promise.all

处理异步调用

setNotActiveWalletsList = () => {
   
    const { GetAccounts } = this.props;
    let shallowCopyOfWalletsArray = [...GetAccounts]  
    const notActive = shallowCopyOfWalletsArray.filter(user => user.active !== true);


    let promises = notActive.map(item => {

      return decryptAccountInformation(item).then(result => {
          return !result.address ? item : {...item, address: result.address}
      })
   
    });
    Promise.all(promises).then(newArr => this.setState({ onlyNotActive: newArr }));
    
  }

---

在映射数组时对其进行变异不是一种好的做法，因为它可能会有意外的输出。您能建议一些解决方法吗？您创建了数组的浅拷贝，而不是项，然后您正在变异项。您还将承诺数组设置为

onlyNotActive

状态，这是真的吗？这能回答你的问题吗@谢谢你指出这一点。我更新了我的答案我非常感谢你的回答和解释！