双不（！！）vs JavaScript中的类型强制

在JavaScript中使用double not运算符除了表示显式转换之外，还有什么好处吗？现在，人们似乎经常喜欢使用double-not来检查是否存在新的API，但我从来没有读过它的任何优点

if(!!window.File)
    // The File API is supported.
else
    // Your browser sucks.

我读过的一件事是，它是一种简洁、晦涩的方式，可以将cast类型转换为boolean，但是，当在这种上下文中使用时，对象将自动强制转换为boolean，因为我们正在检查它是否已定义

---

简而言之，为什么人们要在引擎的顶部执行两个布尔运算？

您不需要使用

在
if
表达式中。

它用于将值转换为布尔值，默认情况下，
if
会执行此操作

var x = ""; // a falsy value
!x // true
!!x // false

if (x) === if (!!x)

我真的看不出有什么理由像你现在这样做。它不会以任何方式影响结果

我唯一认为这是个好主意的时候是，如果你正在构建一个应该返回bool值的函数，你需要从其他值中转换它，例如

function isNotFalsy(val) { return !!val; }

这个例子可能有点强迫，但你明白了。您总是希望确保返回值是用户期望的类型。
如链接所示，它全局转换为布尔值。在这里，它主要是为了使代码更具可读性，这意味着只需要布尔值！！伪运算符有，这不是我要问的。它没有真正的用途，这是一个不好的习惯，因为它有借口可读性。你有我，所以现在唯一的问题是为什么它如此常用。@watkinsj它对坚持实际布尔值
true
或
false
值的API很有用（像一些jQuery API），而不仅仅是一个以后要铸造的价值。有时带有可选参数的API使用
typeof
来计算一组特定参数的含义，因此如果需要传入一个真正的布尔值，
是一种快速（而且非常安全）的方法。这是一个习惯用法，任何有经验的JavaScript开发人员都应该熟悉这个习惯用法。感谢您的回答，但我知道这一点。问题是在if语句中使用它是否有任何好处，因为这是一种常见的做法。@watkinsj。我相信我在第一行回答了这个问题……你说没有必要。我在问题中指出了这一点。在if语句中，我看不到任何关于其扩散的优势或解释的答案。@watkinsj。没有，这就是为什么我没有写它们的原因…@watkinsj这只是一个坏习惯。不良行为有被广泛使用的趋势。没有比这更深刻的含义了。被认为是最好的，我想指出@Pointy一些API可能会===/typeof需要布尔值。