Javascript 为什么'；onhashchange'；在（窗口）工作？

使用

in（）

工作并不奇怪，因为

new（XMLHTTPRequest）

或

typeof（x）

是此构造的其他示例，但不必将字符串与

分隔在一起

这是否符合ECMAScript规范？它在Chrome和FF中工作，还没有测试IE。
从我可以看出，在这个特定实例中，是否将
窗口
括在括号中没有区别。无论哪种方式，它都会在
窗口
对象上检查此成员

如果使用空格，可能会更容易混淆：

'onhashchange'in(window)

同

'onhashchange' in (window)

中的
不是一个函数，但是当您删除空格时，我可以看到您是如何读取它的。将
窗口
包装在括号中的一个优点是，您可以缩小代码：

'onhashchange' in window

如果没有括号，你就无法做到这一点。
我不确定这个符号是否让你感到困惑（也许
in（）
是一种方法？），但是
in
是JS中很少有人正确理解的元素之一（直到最近我才真正理解它）。这是一个简化版本，显示了
中的
功能：

'onhashchange'in(window)

更令人困惑的是，您可以在
for（）
循环中使用
in
，就好像它（
in
）是迭代器一样。我对
循环的
思考方式如下：

var foo = {
    'bar':1,
    'barbar':2
}

console.log('bar' in foo); //true
console.log('baz' in foo); //false

换言之，循环将继续，直到
中的
条件失败，这将在成员用完时发生。
“
是字符串结尾的标记，因此一对
'
在语义上是明确的，您不需要在字符串结束后使用空格，lexer就可以知道它已经到达了字符串的结尾

另一种说法是，这与
'Hello'+'world'
的工作原理相同

此外，
中的
是一个关键字，而不是函数。您似乎认为
（）
是“函数调用操作符”，但在本例中，它只是一个消除歧义的括号

这就像是问“为什么
1+（2）
起作用？”
+
不会仅仅因为你用一个paren跟随它而成为一个函数，类似地，以下内容也会起作用：

for (exp1; condition; exp2) {
    /* statements */
}

for (condition) {
    /* statements */
}

Javascript的空白规则很脆弱。
我无法理解你的问题，我可以再澄清一下吗。这与
typeof“foo”是一样的。
V.s.
typeof（“foo”）
类型的
和
中的
是运算符，不需要parenthesis@gdoron我认为paren存在的原因与应该使用分号的原因相同——以防代码被缩小或压缩。
typeof运算符以以下任一方式使用：typeof operand typeof（operand）
无论如何，它就像return
（“foo”）
而不是
返回“foo”
或
if（（x）| |（y））
它们是多余的，只会使事情变得更复杂。“恐怕这与小型化的事情无关。”格多龙我想你误解了我。除非包含用于区分
in
运算符和
窗口
对象的参数，否则不能删除空格。如果没有paren，删除空白将导致窗口中的“onhashchange”，浏览器将无法理解该语句。它将引发一条
意外标识符
消息。如果将
窗口
换行，则情况并非如此。@JonathanSampson:删除一个空格字符的尝试导致了两个额外字符<代码>n中的x

比

n中的x

function foo(){}

foo

();