Javascript 专用属性的常规setter/getter方法

我可以在JavaScript类上创建私有成员，如下所示：

function Class(_foo, _bar) {
    var foo = _foo, // private, yay
        bar = _bar; // also private, also yay
}

如何为这个类实现通用的setter/getter方法？我想一种方法是使用

eval

：

function Class(_foo, _bar) {
    var foo = _foo,
        bar = _bar;

    this.get = function(property) {
        return eval(property);
    };

    this.set = function(property, value) {
        eval(property + " = " + value);
    };
}

然而，这个解决方案是丑陋的。另一种方法是创建一个

private

对象，然后访问该对象的属性：

function Class(foo, bar) {
    var private = {
        foo: foo,
        bar: bar 
    };

    this.get = function(property) {
        return private[property];
    };

    this.set = function(property, value) {
        private[property] = value;
    };
}

不过，我也不太喜欢这个解决方案，因为它意味着我必须到处访问

private

对象。当然有更干净的方法为JavaScript类上的私有属性提供通用的getter/setter吗

我知道已经有人问过类似的问题，但似乎没有人问过这个特定的问题；也就是说，如何为类上的所有私有属性提供一个getter/setter

---

这里有两个例子。

我认为你们应该看看ES5的能手和二传手。这些允许您创建看起来像属性的东西，但实际上调用它们后面的函数。例如：

var _a : 'nuthin',
var obj = {
  get a: function() { return this._a; },
  set a: function(a) { this._a = a; }
}

obj.a = 'sumpin';
console.log(obj.a); // nuthin

您也可以在构造函数中创建getter和setter，但语法比较繁琐。像这样：

function nooObject(){
  var _a = 'nuthin';
  Object.defineProperties(this, {
    "a": { get: function () { return _a; } 
           set: function(a) { this._a = a; } }
  });
}

---

您可以使用

对象执行更多操作。定义属性

。请在

上阅读所有相关内容。您的第二个示例通常是如何完成的。没有可用于局部变量的“主”对象，因此您必须创建一个主对象，以便像属性一样访问局部变量。当然有人想知道为什么您有一个用于私有属性的公共

.get（propName）

方法。这难道不完全违背了拥有私有财产名称的初衷吗？当然，如果您只是将属性放在

this

对象上，这将很容易。@jfriend00每当我在这个类上设置属性时，我想调用一个特定的函数；似乎最好的方法是创建一个

set

函数，该函数可以更改属性并调用该函数。当然，我不希望能够手动更改属性，因此需要使用私有变量。因此

.get（propName）

。（我不认为观察器得到了很好的支持，如果有的话）除了让JS更像Java之外，创建这些getter/setter还有什么意义？您所展示的实现并没有真正隐藏任何信息，因为所有变量都是通过getter和setter直接访问的。这是Java中经常使用的方式，但不是JavaScript方式。@AndrewEisenberg请看我上面的评论。我想您应该使用ES5 getter和setter。请看下面的答案……我知道能手和二传手；然而，我不确定他们得到了多大的支持。如果我想支持IE9+和所有其他几个版本的现代浏览器，它们使用起来安全吗？值得一提的是，大多数人可能会觉得这项功能的缺陷是不可接受的（IE9+）。也许几年后吧。@rambocoder:那是我一直在寻找的参考资料，谢谢。我认为它对我的目的有足够的支持。哇！我不认为二传手和后传手至少还要再踢几年。这会很有趣。很高兴这对你有用。我经常忘记旧式浏览器，因为我处于（幸运的？）境地，在最新和最优秀的浏览器上为开发人员编写开发工具。