Javascript属性镜像到另一个实例

假设我们在Javascript中有如下内容：

obj1.prop1.prop1_1.prop1_1_1 = 3;

调用此函数时，我希望将值3设置在同一个树位置，但设置在obj2中，就像调用：

obj2.prop1.prop1_1.prop1_1_1 = 3;

所有这些都有一个约束，即obj2最初不使用prop1.prop1_1.prop1_1_1填充

---

我想第一步应该是重写obj1.prop1，使其返回obj2.prop1。但是，需要将obj2.prop1分配给与obj1.prop1相同类型的实例。我们怎么做呢？

如果我理解正确，

obj1.prop1.prop1_1

和

obj2.prop1.prop1_1

不是同一个对象，您希望在前者上设置

prop1_1

属性，以便在后者上也设置相同的属性

从ES5开始，这是可能的，但我不认为我会推荐它。：-）

下面是一个示例，其中

obj2.prop1.prop1_1.prop1_1_1

上的getter从

obj1

获取值：

var obj1 = {
    prop1: {
        prop1_1: {
            prop1_1_1: 42
        }
    }
};
var obj2 = {
    prop1: {
        prop1_1: {
        }
    }
};
Object.defineProperty(obj2.prop1.prop1_1, "prop1_1_1", {
    get: function() {
        return obj1.prop1.prop1_1.prop1_1_1;
    }
});
console.log("obj1.prop1.prop1_1.prop1_1_1 = " + obj1.prop1.prop1_1.prop1_1_1); // 42
console.log("obj2.prop1.prop1_1.prop1_1_1 = " + obj2.prop1.prop1_1.prop1_1_1); // 42
obj1.prop1.prop1_1.prop1_1_1 = 3;
console.log("obj1.prop1.prop1_1.prop1_1_1 = " + obj1.prop1.prop1_1.prop1_1_1); // 3
console.log("obj2.prop1.prop1_1.prop1_1_1 = " + obj2.prop1.prop1_1.prop1_1_1); // 3

---

（查看控制台）|

如果T.J.Crowder的假设正确，您可以执行以下操作：

obj1.prop1.prop1_1.prop1_1_1= [3]


obj2.prop1.prop1_1.prop1_1_1= obj1.prop1.prop1_1.prop1_1_1

现在，如果更改obj2.prop1.prop1_1.prop1_1[0]，obj1.prop1.prop1_1.prop1_1[0]也将更改

这是因为当您将其定义为[3]时，它实际上创建了一个数组对象并将其引用（也称为指针）存储在obj1.prop1.prop1_1.prop1_1_1_1中，因此obj1.prop1.prop1_1.prop1_1_1和obj2.prop1.prop1_1.prop1_1_1将对同一数组具有相同的引用。内存中只有一个数组，但有两个对它的引用，更改一个数组也会更改另一个数组

如果使用obj1.prop1.prop1_1.prop1_1_1=3，则在本例中，prop1_1_1是一个基本体，而不是对对象的引用。所以如果你说

obj1.prop1.prop1_1.prop1_1_1= obj2.prop1.prop1_1.prop1_1_1

---

它实际上会将值3复制到另一个变量，使其在内存中的两个不同位置保存值3，更改一个不会更改另一个

只是为了澄清，ES5意味着ECMAScript 5，它是用于实现的Javascript标准。最新的浏览器支持它，但最明显的是IE8和旧版本不支持它。请参阅：有关支持“属性初始值设定项中的Setter”的浏览器列表。不过，我的答案在那些浏览器上也能用。谢谢T.J。这部分解决了我的问题。不过，我需要完全不填充obj2，因此需要动态地在obj2中创建prop1和prop1_1，并能够随后解析obj2的属性树。通过这种方式，我可以从obj2了解对obj1所做的所有修改。但我想这是不可能的。事实上，为了澄清我的意图，我需要让obj2的行为类似于对obj1所做修改的观察者。@Alio：如果需要

obj2

来反映对

obj1

所做的所有更改，为什么不直接做

obj2=obj1？然后两个变量都指向同一个对象树，因此（当然）通过其中一个变量所做的任何更改都可以通过另一个变量看到，因为它们都指向同一棵树。如果这不起作用，我很好奇：用例是什么？