Javascript 函数来测试变量类型还是抛出类型脚本？

我希望有一个函数来测试类变量是否不为null，并在后续函数调用中使用它。但是有人抱怨。封装这个validate函数，因为我需要在许多方法中调用它

class A {
  point: Point | null
  validatePoint() {
    if (!this.point) throw new Error()
  }

  update(p: Point | null) {
    this.validatePoint()
    // ts complains this.point can be null
    doSomething(this.point)
  }
}

---

应该使用ifthis.point==null语句显式检查null。尽管我认为不需要单独的方法，但这似乎有点过分。

您应该使用ifthis.point===null语句显式检查null。尽管我认为您不需要单独的方法，但这似乎有点过分。

一个选项是使用类型保护，并使用更新而不是validatePoint：

但对类似的事情使用单独的方法似乎有点过分：

update(p: Point | null) {
    if (this.point === null) {
        throw new Error();
    }
    doSomething(this.point);
}

如果必须将其放在单独的函数中，则validatePoint的另一个选项是返回已验证点，因为这类内容不能用于缩小父对象IIRC的类型：

class A {
    point: Point | null;
    validatePoint() {
        if (this.point === null) {
            throw new Error();
        }
        return this.point;
    }
    update(p: Point | null) {
        const validatedPoint = this.validatePoint();
        doSomething(validatedPoint);
    }
}

---

一个选项是使用类型保护，并插入更新而不是validatePoint：

但对类似的事情使用单独的方法似乎有点过分：

update(p: Point | null) {
    if (this.point === null) {
        throw new Error();
    }
    doSomething(this.point);
}

如果必须将其放在单独的函数中，则validatePoint的另一个选项是返回已验证点，因为这类内容不能用于缩小父对象IIRC的类型：

class A {
    point: Point | null;
    validatePoint() {
        if (this.point === null) {
            throw new Error();
        }
        return this.point;
    }
    update(p: Point | null) {
        const validatedPoint = this.validatePoint();
        doSomething(validatedPoint);
    }
}

在更新中，验证this.point是否为null

如果this.point为null，则会引发错误，并且不会调用doSomething。 如果this.point不为null，则表示this.point为点类型

因此，调用doSomething时，this.point不可能为null。这就是TS这样抱怨的原因。

在更新中，您验证this.point是否为null

如果this.point为null，则会引发错误，并且不会调用doSomething。 如果this.point不为null，则表示this.point为点类型

因此，调用doSomething时，this.point不可能为null。这就是TS如此抱怨的原因。

Typescript 3.7介绍：

Typescript 3.7介绍了：

---

---

在运行时，您所说的是正确的。调用doSomething时，this.point不可能为null。但是TS抱怨，因为它认为这个点可以为空。这就是为什么我想告诉ts编译器is不能为null。是的，但我需要在我所有的调用函数中使用它，这违反了我在一个函数中封装的想法。你所说的在运行时是正确的。调用doSomething时，this.point不可能为null。但是TS抱怨，因为它认为这个点可以为空。这就是为什么我想告诉ts编译器是不能为null的。是的，但我需要在所有调用函数中使用它，这违反了我在一个函数中封装的想法。我正在寻找ts指令，让它知道点不能为null。我有许多函数调用validatePoint，否则我就不需要将其封装到函数中。谢谢！向上投票选择一个有效的方法，如果这是TS功能列表的路线图，仍然在寻找一个方向。我正在寻找一个TS指令，让它知道点不能为空。我有许多函数调用validatePoint，否则我就不需要将其封装到函数中。谢谢！为一个有效的方法投票，如果这是在TS功能列表的路线图中，仍然在寻找一个方向。我有很多方法需要验证点。这就是为什么我想让它成为一个函数。我有很多方法需要验证点。这就是为什么我想让它成为一个函数。这太棒了！我在操场上试过，效果很好，但不知怎么的，在我的地方我找不到名字。我的ts版本是3.7.2。错误来自typescript编译器还是其他地方？e、 ide，eslintit来自ide。我还试图开玩笑地运行它，但得到了意外的令牌，这是意料之中的{关于这个函数谢谢！我最终得到了一个不同的实现。请投票选择一个有效的方法。这太棒了！我在操场上试过它，它工作得很好，但不知怎的，在我的本地我找不到名称断言。我的ts版本是3.7.2。错误来自typescript编译器或其他地方？例如ide，eslintit来自ide。我也我开玩笑地运行了它，得到了意想不到的令牌，期望{关于这个函数谢谢！我最终得到了一个不同的实现。投票赞成一个有效的方法。