如何访问函数中的JavaScript函数

在JavaScript中，有没有任何方法可以访问一个函数中的函数，也就是另一个函数中的函数

函数x（姓名、年龄）{
this.name=名称；
这个。年龄=年龄；
this.a=函数（）{
this.b=函数（）{
返回“b”；
};
返回“a”；
};
}
var xobj=新x（'vin'，25）；
log（xobj.a.b（））//错误

您可以执行以下操作

函数x（姓名、年龄）{
this.name=名称；
这个。年龄=年龄；
this.a=函数（）{
this.b=函数（）{
返回“b”；
};
返回“a”；
};
}
var xobj=新x（'vin'，25）；
var xx=新的xobj.a（）；
console.log（xx.b（））我的建议是避免这种情况，同时避免使用。当然，我并不讨厌用户：）我只是不喜欢链接答案提供的可读性和可理解性，尽管付出了很大的努力。虽然它可能是一个解决方案，但每次你看到它被使用时，你可能都要用谷歌搜索，因为它不容易理解——让我们避免这种情况

根据您的需要，有多种选择，例如，您可以重新考虑程序的结构，使其更加“扁平化”。
嵌套通常会使事情变得更复杂，所以避免嵌套在大多数情况下都会对你有好处

现在，如果嵌套不是绝对需要的，您可以选择这一更简单的解决方案，使用顶级定义的多个函数：

function Person(name, age) {
    this.name = name;
    this.age  = age;
}

function sayHelloToPerson(person) {
    console.log("Hello! " + person.name + ", it seems you are: " + person.age + " years old");
}

在行动中：

var me = new Person("SidOfc", 22);
sayHelloToPerson(me);
// => "Hello! SidOfc, it seems you are: 22 years old"

var me2 = new Person("SidOfc", 22);
me2.sayHello();
// => "Hello! SidOfc, it seems you are: 22 years old"
// since sayHello calls this.sayGoodbye() we also get:
// => "Goodbye! SidOfc"

我不能确定这段代码的可用性，因为用例太不清楚了，但通过这种方式，您可以保持意图清晰，并且始终可以使用函数参数来传递函数所需的任何数据（如本例中的
person
参数）

如果您像其他所有JS开发人员一样讨厌全局名称空间，请将与
x
（
Person
在我的示例中）相关的所有函数直接封装到中，而不是嵌套深度超过1级。e、 g

function Person(name, age) {
    this.name = name;
    this.age  = age;

    this.sayHello = function() {
        console.log("Hello! " + this.name + ", it seems you are: " + this.age + " years old");
        this.sayGoodbye();
    };

    this.sayGoodbye = function() {
        console.log("Goodbye! " + this.name);
    }
}

在行动中：

var me = new Person("SidOfc", 22);
sayHelloToPerson(me);
// => "Hello! SidOfc, it seems you are: 22 years old"

var me2 = new Person("SidOfc", 22);
me2.sayHello();
// => "Hello! SidOfc, it seems you are: 22 years old"
// since sayHello calls this.sayGoodbye() we also get:
// => "Goodbye! SidOfc"

这背后的想法是，在相同的嵌套级别上创建与
x
（
Person
）相关的所有函数

然后，他们可以轻松调用实例中的其他函数和属性，而无需这些疯狂的嵌套结构。也不必添加任何参数，因为您是从该实例调用函数的（当然，这将根据您的需要而改变）

作为额外的好处，你不再需要你想要的东西了，因为你现在可以使用
me2.somefunction（）
访问函数，而不必深入挖掘

希望我能帮上忙；）
 这读起来更像是一个不同点的游戏，而不是一个答案。你改变了什么？它为什么要解决这个问题呢？
xobj.a（）
返回一个字符串
“a”
不，它不会，它会返回一个实例，因为新的操作符。虽然它可以工作，但这种编码方式不会帮助任何人（包括未来的你）阅读你的代码。它并没有使事情变得更清楚或更清楚，而是使事情变得更加混乱和复杂。当然，我不能肯定这一点，因为问题中没有给出完整的背景。至少对“提供一种方法”赞不绝口：）我也很想知道，这是否是一种好的实践，以及这个场景是否在JavaScription的默认对象中实现。您的用例是什么？对我来说这似乎不清楚，为什么一个人会需要这个？在顶层声明函数，不要麻烦嵌套，除非绝对没有办法绕过这个糟糕（无意冒犯）的模式。我想你不是在解释你的问题，而是在解释你解决问题的方法。也许如果我们知道这背后的想法，我们可以给你一个更好的选择。