对于JavaScript事件，气泡是否优于捕获？

在jQuery中，事件处理程序的默认时间是冒泡时间。比其他的有什么优势吗

捕捉不是比泡泡快吗

泡沫比捕获好吗

不，也没有更糟。完全不同

捕捉不是比泡泡快吗

取决于你对“更快”的定义。在捕获阶段添加的事件侦听器将在冒泡阶段的事件侦听器之前启动，但所有这些事件侦听器都将在浏览器重新绘制之前完成，因此使用其中一个事件侦听器对性能没有任何实际好处

但也存在一些值得注意的差异：

并非所有事件都会冒泡。像

focus

和

load

这样的事件不会冒泡。这意味着，如果将非捕获事件侦听器附加到元素上的非冒泡事件，则可以确保只有该元素触发了事件，而不是其子元素。相反，您可以使用捕获阶段附加单个事件侦听器，并动态获取触发它的元素，减少侦听器的数量并对未来的元素做出响应

捕获阶段可以在事件到达子元素之前停止传播。在事件冒泡到父元素之前取消事件可能更常见。但是，在事件到达子级之前取消事件可能很有用，在这种情况下，捕获阶段确实有优势（或劣势）

总之：

---

为所需功能选择正确的捕获模式。在大多数情况下，这两种方法都没有真正的性能优势，即使有，也是一种微观优化。

如果您不解释您的用例，这个问题就没有意义。他们是不同的。也许你只是想问有什么区别？@JuanMendes没有任何具体的案例，我只是了解了事件，发现捕获时间还早。所以我想知道为什么气泡是默认值。用于气泡焦点events@JuanMendes在Firefox中不起作用。看这个问题：是的，我忘了