Javascript Redux传奇中的yield*委托运算符

在《圣经》中，我们被告知要写一个类似这样的观察者传奇：

export function* watchIncrementAsync() {
   yield* takeEvery('INCREMENT_ASYNC', incrementAsync)
}

---

为什么我们在第2行使用

yield*

委托运算符，而不仅仅是

yield

运算符？它们在这里不是都做同样的事情吗？

正如LUH3417所说，takeEver是一个生成器，所以在这个例子中，您可以让（委托给它）。从文档中：

function* takeEvery(pattern, saga, ...args) {
  while (true) {
    const action = yield take(pattern)
    yield fork(saga, ...args.concat(action))
  }
}

---

我猜这是关于控制流的。如果您的迭代器不想生成takeEvery之外的任何内容，那么我看不出您需要完全生成控制流的原因。如果您的生成器需要将控制权传递给另一个生成器，然后返回，那么我看到将控制权传递给。。。但在您的示例中，我看不出您需要委托给takeEvery的代码原因。如果我错了，请让我知道

正如LUH3417所说，takeEver是一个生成器，因此在本例中，您将（委托给它）。从文档中：

function* takeEvery(pattern, saga, ...args) {
  while (true) {
    const action = yield take(pattern)
    yield fork(saga, ...args.concat(action))
  }
}

---

我猜这是关于控制流的。如果您的迭代器不想生成takeEvery之外的任何内容，那么我看不出您需要完全生成控制流的原因。如果您的生成器需要将控制权传递给另一个生成器，然后返回，那么我看到将控制权传递给。。。但在您的示例中，我看不出您需要委托给takeEvery的代码原因。如果我错了，请让我知道

这两个链接可能有助于解释：

（我这一页实际上是今天添加的）

从创作传奇开始：

yield*

只允许按顺序组合任务，因此一次只能将*交给一个生成器

我仍在尝试自己摸索这一切，但可能

yield*

和

takeEvery

意味着在后续的

INCREMENT\u ASYNC

操作中，它调用子任务（

incrementAsync

，在您的示例中），但在前一个子任务解决后，它会按顺序调用。如果要使用

yield

，那么对于每个

INCREMENT\u ASYNC

操作，它都会立即调用子任务，它们将并行执行和解析

---

使用

takeLatest

与

takeEvery

的不同之处在于，它会取消先前启动新请求的请求

这两个链接可能有助于解释：

（我这一页实际上是今天添加的）

从创作传奇开始：

yield*

只允许按顺序组合任务，因此一次只能将*交给一个生成器

我仍在尝试自己摸索这一切，但可能

yield*

和

takeEvery

意味着在后续的

INCREMENT\u ASYNC

操作中，它调用子任务（

incrementAsync

，在您的示例中），但在前一个子任务解决后，它会按顺序调用。如果要使用

yield

，那么对于每个

INCREMENT\u ASYNC

操作，它都会立即调用子任务，它们将并行执行和解析

---

使用

takeLatest

与

takeEvery

的不同之处在于，它会取消先前启动新请求的请求

我猜

takeEvery

返回一个迭代器，并

yield*

委托给这个迭代器。一个正常的

yield

只会将迭代器返回给调用方。只将迭代器返回给调用方会有什么负面影响？无论哪种方式，迭代器都会一直运行到耗尽为止，这就是我想要实现的。调用方似乎会自动调用生成器。也许这是Redux传奇中特有的行为。我猜

takeEvery

返回一个迭代器，并

yield*

委托给这个迭代器。一个正常的

yield

只会将迭代器返回给调用方。只将迭代器返回给调用方会有什么负面影响？无论哪种方式，迭代器都会一直运行到耗尽为止，这就是我想要实现的。调用方似乎会自动调用生成器。也许这是Redux传奇中特有的行为。这似乎并没有回答我的问题。我不需要授权给生成器，生成器才能继续运行，所以为什么不直接使用

yield

？我猜这是关于控制流的。如果您的迭代器不想生成takeEvery之外的任何内容，那么我看不出您需要完全生成控制流的原因。如果您的生成器需要将控制权传递给另一个生成器，然后返回，那么我看到将控制权传递给。。。但在您的示例中，我看不出您需要委托给takeEvery的代码原因。如果我错了，请让我知道。这似乎不能回答我的问题。我不需要授权给生成器，生成器才能继续运行，所以为什么不直接使用

yield

？我猜这是关于控制流的。如果您的迭代器不想生成takeEvery之外的任何内容，那么我看不出您需要完全生成控制流的原因。如果您的生成器需要将控制权传递给另一个生成器，然后返回，那么我看到将控制权传递给。。。但在您的示例中，我看不出您需要委托给takeEvery的代码原因。如果我是错误的，请让我知道。链接是死的，你能提供替代请？链接是死的，你能提供替代请？