Javascript 函数参数与此性能

在Javascript中，它提供了更高的性能：

将指向大型数据结构的指针作为

参数传递给函数

或

使用

此

变量获取类结构中的指针

例如：

备选案文1：

function() {
    function(Ob) {
        // do something with Ob
    };
}

备选案文2：

function() { // Class structure
    this.Ob = { foo: "bar" }; // bar is a big data structure 
    this.Fn = function() {
        var x = this.Ob
        // Use x 
    };
}

---

我发现选项1更具可读性，但一旦函数需要大量变量，选项1就会变得过于冗长

你的两个例子的范围不同

在第一个示例中，内部函数具有父函数作用域，在外部无法访问

第二个示例具有父对象范围，但您可以使用对象实例访问外部：

函数父函数（）{
函数子（）{
//只能在parent（）函数中访问
}
}
var parent=函数（）{
this.child=函数（）{
警惕（“耶”）；
};
};
var p=新的父对象（）；
p、 child（）；//首先，性能取决于浏览器和用户PC ofc。
这两个例子几乎相同。
第一个可以更快，因为您对对象有直接引用。
换句话说，使用“.”越少，性能越好。
因此：

慢于：

Obj // do something

但你不会注意到区别：）
如果您想了解更多信息，请尝试获取本书：
运行一些测试并找出答案。不同浏览器甚至不同版本的浏览器的性能可能不同。这两种方法都不会有太大的区别，在实践中都很重要。如果参数是一个对象，默认情况下它是通过引用传递的。因此，这取决于你在处理什么。最后，浏览器以不同的方式实现JS引擎。没有正式的JS运行时，但所有3个流行的JS执行引擎都非常快，这些类型的优化毫无意义。你只是在浪费时间。使用对您和您的团队来说最具可读性的内容（如果您在其中）。“在Javascript中，它提供了更高的性能”这是如何回答这个问题的？从浏览器的内存和cpu使用方面来说，使用普通对象是更好的性能。但是，性能是一个主观概念，取决于大量变量（cpu、ram、hd、浏览器、internet速度连接、操作系统等）。换句话说，代码中的第二个示例更好。嘿！谢谢你的回答！当你思考C++的底层性能时，它是有意义的。
Obj // do something