Javascript对象文本&&引用；这"；上下文

可能重复：

我有一个简单的代码：

var myObj = {
    init: function ()
    {
        this.Name = "Royi";
        this.BindMe();
    }
    BindMe: function ()
    {
        $('myButton').on("click", this.Work);
    },
    Work: function ()
    {
        var self = this; <--------
    }
}

这是一个简单的对象文本。 问题出在

工作

方法上。我想让它知道这件事（

myObj

）

有两种方法：

选项#1

在

BindMe

中，单击时，通过以下方式传输上下文：

$（'myButton'）。打开（“单击”{self:this}，this.Work）

在
工作中
执行：

var self=e.data.self…
//还需要添加
e

选项2

写入
var self=myObj

问题


还有别的办法吗

哪种方法更好/正确

不要将其作为数据添加到事件对象中。相反，请使用或jQuery ish（交叉浏览器）为函数提供正确的thisArg（请参阅MDN）：

不要将其作为数据添加到事件对象。相反，请使用或jQuery ish（交叉浏览器）为函数提供正确的thisArg（请参阅MDN）：

可以将上下文作为闭包的一部分传递给处理程序函数：

$('myButton').on("click", (function(context) {
    return function() {
        context.Work
    };
})(this));

不用说，这是跨浏览器的，因为它依赖于JS的核心功能之一。
您可以将上下文作为闭包的一部分传递给处理程序函数：

$('myButton').on("click", (function(context) {
    return function() {
        context.Work
    };
})(this));

不用说，这是跨浏览器，因为它依赖于JS的核心功能之一。
是否使用对象文字作为选项？@Bergi我已经看到了这个问题。它没有提供答案。（针对我的具体问题）。@AndrewHitaker No.我想在文字对象中学习这种行为。使用文字对象不是选项吗？@Bergi我已经看到了这个问题。它没有提供答案。（针对我的具体问题）。@AndrewWhitaker No。我想在literal对象中学习这种行为。
$.proxy
和
函数#bind
之间有什么区别？在我看来，
$.proxy（f，t）
与
f.bind（t）
是一样的。我说的对吗？很好的解决方案。（请注意，此答案并非针对重复问题，仅供参考）。但是，关于我的第二个选择，这样做可以吗？@JanDvorak@RoyiNamir：是的，当然可以，但是如果你想静态地引用
myObj
，为什么要将它绑定到一个局部变量
self
？看看这是否是一个好的解决方案。
$代理
和
函数#绑定
之间有什么区别？在我看来，
$。代理（f，t）
与
f.bind（t）
是一样的。我说的对吗？很好的解决方案。（请注意，此答案并非针对重复问题，仅供参考）。但是，关于我的第二个选择，这样做可以吗？@JanDvorak@RoyiNamir：是的，当然可以，但是如果你想静态地引用
myObj
，为什么要将它绑定到一个局部变量
self
？看看这是否是一个好的解决方案。
$('myButton').on("click", (function(context) {
    return function() {
        context.Work
    };
})(this));